根據黨史上一般的說法，毛之竄升至全黨一人。實始自一九三五年的遵義會議，讓他當上了軍委主席，取得了軍權，從此抓住槍桿，至死方休。其實他真正地變成全黨一人，卻是在一九四五年四月中共七全大會期間，由劉少奇搞「個人崇拜」，一手推上去的。蓋中共經過八年抗戰的迅速發展，至此已擁有半壁河山。那時以劉少奇副主席為首的毛派若干高幹，為著與黨內國際派爭黨權，和黨外國民黨爭政權，乃突出毛氏，為獨攬大權、超出全黨之上的最高黨魁，來領導對外鬥爭，和對內清黨，劉少奇的第一著棋，便是樹立「毛澤東主義」為全黨最高指導思想，其地位僅次於馬列主義。但毛氏那時正在謙恭下士之時，不願亦不敢與馬列平坐，乃自請改「毛澤東主義」為「毛澤東思想」。這一個由七全大會一致通過並載入新黨章的「毛澤東思想」的權威之樹立，毛澤東就不再是中國共產黨的一個普通黨員了。他在一夕之間就變成蘇聯布黨的列寧、中國國民黨的孫中山了。

　　且抄兩條七全大會後的中共新黨章，以見毛在黨中的超越地位：

〈總綱〉

　　中國共產黨，以馬克思、列寧主義的理論與中國革命實踐之統一的思想AB毛澤東思想，做為自己一切工作的指針EF。

〈第一章，黨員〉

　　第二條：凡黨員均有下列義務：

　　一，努力地提高自己的覺悟程度和領會馬克思、列寧主義、毛澤東思想的基礎EF〈摘自黨章原文，載劉少奇等著《中國共產黨與共產黨員》，一九四八年香港紅棉出版社再版，新民主出版社經銷，頁一─三〉。

　　毛澤東經過七大在新黨章中樹立了特殊地位以後，很自然的便發生兩項後果。第一便是中國共產黨自此以後，就變成毛派的極權政黨，和毛氏個人的政治機器了，其他黨內反毛非毛的派系和個別黨員，不是被關被殺，被清除出黨，就是在黨內靠邊站〈像朱德元帥那樣〉。這項發展正和與它鬥爭最尖銳的敵黨AB國民黨的發展，殊途同歸。自此以後，發生在戰後中國的兩黨鬥爭，就逐漸變成蔣、毛之間的〈和劉邦、項羽一樣的〉兩人之爭了。第二個後果便是，這種極權式的革命政黨中的獨裁領袖，他底獨裁權力是只能上升，而不能下降的；同時他底政治特權，也未有不被濫用的。這就是麥克斯．韋伯所說的，絕對權力，絕對腐化的必然後果也。

　　劉少奇在中共七大之時，把毛某「踢到瓊樓最上層」，雖不無黨同伐異之私，但他的動機也是為他底黨，和社會主義革命的前途著想。劉在七大上歌頌毛的領導為「完全正確」。我們以筆則筆、削則削的史家標準旁評之，筆者就曾說過，劉的頌毛之言不算太過分。可是到十一年之後〈一九五六年八大期間〉「解鈴還是繫鈴人」，同一個劉少奇，又想恭請毛主席下樓休息，可就請不下來了。相反的，他卻激怒了這位大獨裁者。為著保權衛冕，毛所施展出的不擇手段的反擊，和其後所發生的骨牌效應，不但把劉某自己弄得家破人亡，它幾乎也把一個輝煌的人民政權，和十億善良的人民，都一起陪斬，而弄到萬劫不復之絕境。有的大陸史家，就誤認為劉有野心，志在提前接班，偷雞不著蝕把米，而自詒伊戚。海外史家有的則譏笑他，木匠頂枷，自作自受。其實他也是出諸善意。劉曾說：「現在不再搞毛澤東個人崇拜了，改搞鄧小平個人崇拜。」雖是戲言，亦是讖語。筆者不學，在鄧氏三起之前，即曾撰長文評之。此是後話，下節再另做交代。

　　劉少奇搞起的毛澤東這個獨裁班子，雖有其必然的不良後果，可是在它對付蔣介石那個同樣的獨裁班子，卻有其摧枯拉朽的效率。在抗戰後，蔣、毛二公逐鹿中原，那一盤楚河漢界的象棋上，不出三年，它就吃掉蔣公的「老將」，而統一了大陸。其效率之高。也確是驚人的。共產黨人，像鄧小平就常說，「沒有毛主席就沒有新中國」，信不誣也。吾人寫歷史，固不可只知其一，而不知其二也。

　　在中共取得政權以後，長話短說，它開國初期的氣勢，也確是不凡的。且看那天安門頭，群雄揖讓，四海之內，萬眾歡騰。中國人民是站起來了，帝國主義和封建殘餘是一去不復返了。何等氣勢？誰又知道，時未兼旬，九州之內，又人相食、打砸搶、哭聲震野呢？

　　毛氏這記虎頭蛇尾的政權，大陸上的中共黨史家，曾說他：「開國有功，建國有過，文革有罪。」我們隔洋觀火的海外史家，包括小可和李敖「總統」在內，也曾笑過他，「只會打天下，而不會治天下。」但是我們海內外兩造，都未能說出個所以然來。毛澤東何以不能治天下？這點倒要稍加解釋。

　　「自古帝王多無賴」，老實說，毛公雄才大略，他真要做起皇帝來，必是一位頂瓜瓜的「開國之君」，不下於劉邦、劉秀、趙匡胤、朱元璋也。不特毛如此，縱是袁世凱、蔣中正，乃至我的朋友李宗仁〈我就曾當面恭維過他〉，都可做一陣好皇帝，而做不好總統、主席，何也？因為做皇帝，我們已有三千年老樣板、老經驗、老社會、老底子，你有本領打了天下，南面稱孤，依照老樣板、老經驗來，雖阿斗、溥儀，也可照本宣科也。

　　在袁、蔣、毛、李那個去古未遠的時代，「打天下」也遠比「治天下」容易。因為打天下只是無賴打無賴，封建殘餘打封建殘餘，都有老套路可循。治天下就難了，老樣板沒有了，「依樣畫葫蘆」，也沒個葫蘆做樣子了。你要做總統、做主席，你得向洋人取經；美國式、英國式、法國式、俄國式、蘇聯式、日本式，你學得再像模像樣，你沒他那個洋社會、洋底子，也是要畫虎不成，畫出狗來的。人家有人家的傳統，我們有我們的包袱，政治制度，哪可以亂搬？

　　須知，制度者，機運與智慧之產兒也。而智慧與機運之交配，亦非數百年不為功也。剖腹取子，也得懷胎十月，是急不來的。此筆者之所以擅做三峽之論也。袁世凱的悲劇，是背著個總統的包袱，去做皇帝。蔣、毛二公的悲劇，則是背著個皇帝的包袱去做總統。他們三人，都死不瞑目，也就像我的老學長王作榮院長一樣，自嘆「壯志未酬」也，悲夫。