舅舅當家 高宗突圍 大度能容，化敵為友 敦煌文獻，透露真相

大度能容，化敵為友

魏徵是東宮李建成手下的核心成員，他的官職是太子洗馬。洗馬是東宮司經局的首腦，從五品，專門管理東宮的圖書，經常要跟太子討論學問文章。在李建成和秦王李世民鬥爭的過程中，魏徵是主張對李世民採取極端手段的人。在玄武門事變的時候，秦王府的人有一個東宮、齊王府左右的百人名單，準備殺掉。後來因為尉遲敬德的堅持，沒有實施。我猜想，魏徵應該在這個百人名單中。

玄武門事變後，魏徵沒有逃，他就留在長安，準備等死。玄武門事變後，李世民召見魏徵，對此記載最多的是《資治通鑑》，時間是六月十二日。李世民一見魏徵，對他大加指責，說：你為什麼離間我們兄弟？聽了李世民咄咄逼人的問話，「眾為之危懼」，大家都為魏徵感到恐慌。沒有想到，魏徵「舉止自若」，很坦然地回答說：如果前太子早些聽從我的話，就一定不會有今天的災禍。魏徵竟然如此說話，當場的大臣們一定吃驚不小。但是，李世民的舉動卻很反常，他不但沒有繼續追問，反而「改容禮之，引為詹事主簿」，禮遇魏徵，還重用他。為什麼呢？《資治通鑑》說，李世民平素就十分看重魏徵的才幹。

這段對話，讓我費盡心機去理解。李世民為什麼開始氣勢洶洶後來忽然改變了態度？魏徵為什麼態度有些傲慢但不回避他的責任？他憑什麼敢於直言說自己勸前太子殺李世民，而李世民又放過了他？

這是兩個武功高手的對話，不仔細琢磨，真是看不懂其中的玄妙。

要想瞭解這個簡短對話的玄機，首先必須明白李建成與李世民鬥爭的兩個根本問題：第一，李建成與李世民的鬥爭，本質上是對最高權力的爭奪，是你死我活的鬥爭，所以他們兩人才是關鍵，其他人都是附庸而已。追究屬下的責任其實沒有任何意義。因為這樣的鬥爭，不是別人可以挑撥就能發生的。這是鬥爭的性質。第二，這場鬥爭的勝敗決定於手段，簡單地說最後的結局決定於誰先下手。先下手為強，是基本道理。李世民先下手，結果勝利。李建成沒有先下手，所以失敗。

我們再來分析李世民與魏徵的對話。

李世民來勢洶洶，讓大家很害怕：「你為什麼離間我們兄弟關係？」

魏徵呢？根本沒有回答這個問題，讓李世民的凶猛態度落了空。為什麼魏徵不回答這個問題呢？大家記住剛才說的第一條，這場鬥爭的本質是最高權力的鬥爭，實際上與別人無關。李世民的這個問話是要攪渾水，是要探魏徵的底線。比如，如果魏徵回答沒有離間，或者說你們的關係我離間不了。那都會圍繞第一個問題展開，而那是很危險的一個問題。所以，魏徵不回答李世民的問題，直接進入第二個問題，就是這場鬥爭的手段問題，那就是誰先動手誰勝利的問題。魏徵說，我也曾建議採用同樣的手段，但是太子沒有聽我的話，所以有今天這個結局。

魏徵這麼說，表達了兩個態度十分重要。第一，我對這場鬥爭有清醒的認識；第二，我對秦王殿下很欽佩。

魏徵直接進入關於鬥爭手段的問題上，表達魏徵在這個問題上，甚至比秦王還有先見之明，比秦王更早認識到採取絕對手段的必要性。就此而言，李世民是占下風的。因為同樣的手段，魏徵先李世民已經想到了。作為謀臣，這其實就是最重要的才幹。

但是，魏徵沒有因此驕傲，而是用這條訊息表示對李世民的欽佩。為什麼？魏徵說自己的正確意見沒有被前太子採納，就是說我這個人在前太子那裡其實也不是很受重用。正確意見，現在已經被事實證明。不被採納，當然是懷才不遇的表現。如果不是前太子，而是秦王殿下呢？我的正確意見當然會採納，因為事實上你就是採用了和我一樣的政策。我如果在您的手下，當然就不會懷才不遇了。

魏徵一方面表達了自己的才幹，一方面表達了對李世民的臣服。你們說為什麼李世民忽然改變了態度？就是因為他聽出了魏徵的心聲。很多人當場還在為魏徵擔心呢，哪裡想到魏徵和李世民都已經交心完畢。魏徵用不屈不撓的態度表達了心悅誠服，李世民能夠透過魏徵的態度看到魏徵的心曲，當然也是高人。這是兩個武功高手的對話，觀眾還沒有看清招式，兩人已經握手言和、談笑風生了。

這番歷史的會話，絕對堪稱一景。

這麼一分析，大家可不要因此小看了魏徵。魏徵用不卑不亢的態度贏得君主的尊重，因為魏徵富有智慧，深明李世民心理，所以後來魏徵總是比別人更能勸解李世民。兩人是真正的高手，他們兩人能溝通的問題別人甚至無法理解。

（本文摘自《孟憲實講唐史—從玄武門之變到貞觀之治》第十講）