草堂新語
煮酒精華
大河對談
石匱藏書
龍崗閒話
桌拿呂布
月旦群英
千里網際
歷史新天地

《你可能不知道的三國名人:王祥》
/maltz (選自月旦群英 2003-12-02 22:20:21)

  三國時代大家都熟, 但是有些挺有名的人, 他們雖然是三國時代的人,
  但是總不會和三國時代聯想在一起. 現在就來介紹一個很有名的:
  王祥(184(?注一)-268)
  漢語拼音:Wang2 Xiang2
  注音:ㄨㄤˊ ㄒㄧㄤˊ
  《二十四孝》中臥冰求鯉的孝子,魏末晉初的大臣,德高譽清一生。
  王祥字休徵,琅邪臨沂人。祖父王仁官至青州刺史,父親王融,不受官府徵召入仕。

王祥生母早逝,後母朱氏不喜歡他,在父親前面說王祥壞話,所以連父親也疏遠他,派他去掃牛糞;但是王祥逆來順受,仍然恭謹地事奉父母。父母生病了,王祥忙碌地事奉,親嘗湯藥。
  後母虐待王祥,冬天嚷著要吃魚,王祥就就到河上「臥冰求鯉」。不料,王祥才剛脫了衣服,鑿開河面上的冰,底下冰冷的河水中就躍出兩隻鯉魚,給他捧回去了。後母看這樣凍不死他,就說要吃烤黃雀,又有數十隻黃雀飛進帳來,乖乖讓王祥烤了。後母一看又整不死他,就叫王祥去屋外守一棵蘋果樹(《世說新語》指為李樹,注二),刮風下雨的時候,王祥就抱樹哭泣。
  王祥的弟弟,王覽很小、才幾歲的時候,看到王祥被後母鞭打,就抱著王祥哭泣。長大以後,王覽時常勸母親朱氏不要虐待哥哥。後母對王祥做不合理的要求,王覽也自願跟著王祥一起吃苦;便是後母虐待王祥的妻子,王覽的妻子也自願比照辦理。王祥喪父之後,名聲漸漸大起來;後母忌恨,便用毒酒要毒王祥,但是王覽知道,急著取來要喝,王祥疑酒有毒,就和王覽搶著喝,後母自知事洩,乾脆自己把酒搶下來了。後來每次後母給王祥食物時,王覽都要先吃,後母怕毒死自己親生兒子,就不再下毒了。
  《世說新語》提到了另一個更加誇張的故事。原來王祥自己一個人睡,有一夜,後母朱氏竟然親自提刀,來暗殺王祥。結果王祥命大,正好起床上廁所,後母行刺落空,只刺到被子。王祥上完廁所回來,知道後母行刺失敗,就跪在後母面前請死。後母終於感悟,視王祥如己出。
漢末大亂,王祥帶著後母、後母所生的弟弟王覽避難到廬江,一隱居就是三十多年。後母死後,王祥守喪,形容枯槁,撐著杖才站得起來。徐州刺史呂虔聘王祥,自乘另一輛車、並駕齊驅的「別駕」,王祥以五十歲之齡、年事已高拒絕。後來弟弟王覽勸他出仕,替他準備車牛,王祥才受召作官。呂虔把徐州事務委派給王祥,王祥率勵兵士,時常擊破寇盜,州界清靜,政化大行。當時的人作歌頌讚道:「海沂之康,實賴王祥。邦國不空,別駕之功。」後來王祥舉了秀才,一路升遷到保管租稅、錢榖、鹽鐵和國家財政收支、九卿之一的「大司農」。
  高貴鄉公曹髦即位,王祥封「關內侯」,拜九卿之一的「光祿勳」,掌管宮內諸事,又轉任「司隸校尉」,也就是京城保安官。王祥參加討伐毌丘儉叛亂有功,再升九卿中掌管禮樂社稷、宗廟禮儀的「太常」,封「萬歲亭侯」。高貴鄉公曹髦又任名王祥為「三老」之一,王祥持杖面南,以師道自居,陳述聖王明君、君臣政化的要旨,便是天子也要面北請教,在座的人莫不砥礪精進。
  公元260年,皇帝高貴鄉公曹髦被殺,王祥痛哭,涕淚交流,眾人面有慚色。不久後,王祥官拜掌管水土、營建工程,三公之一的「司空」(注三),263年十二月,又轉任全國最高軍事長官,相當於大司馬的「太尉」,加掌管拾遺補缺、贊導、陪乘、出而負璽以及照料皇帝日常生活等事的「侍中」,封「睢陵侯」,食邑一千六百戶。
  公元264年,司馬昭進位晉王,王祥與荀顗前往拜會。荀顗對王祥說:「相國尊貴,我們今天就尊敬他、拜他吧。」王祥說:「相國、晉王是尊貴沒錯,卻是魏國的宰相。我們名列魏國三公,三公與晉王,也只差一階而已,哪有天子下面的三司動不動就拜人的呢!君子以禮愛人,有損魏朝之望,有虧晉王之德的事,我不作。」等進了王府,荀顗拜了,王祥只有長揖。司馬昭說:「今日我才體會到你王祥為什麼這麼受重視啊!」
  次年十二月,晉武帝司馬炎登基,王祥拜周朝古官制,三公中的「太保」,進爵為「公」。武帝命王祥、何曾、鄭沖等老臣繼續入朝,而遣侍中任愷向王祥諮問自己行為得失和行政計畫。王祥以年老多病,最後終於告老退休。王祥活了八十九歲,諡「元」。死後來探望的,只有朝廷的賢人與往日的同僚下屬,沒有雜人。同族中的孫輩、竹林七賢中的王戎嘆息說:「太保可謂清達矣!」
  《晉書》裡,王祥的名字排在晉朝眾臣列傳第一,可見他地位的崇高。
  王祥應呂虔之聘時,呂虔有口佩刀,有工匠看了,認為一定是將來位列三公之人,才配得這口寶刀。呂虔對王祥說:「如果不是這樣的人,寶刀或許對他有害。卿有三公王輔的才量,所以送給你。」王祥雖然辭退,還是讓呂虔強迫收下了。王祥臨死前,又把刀給了弟弟王覽,說:「你以後一定有出息,足稱此刀。」王覽名聲雖不如王祥,卻也當上名譽性「光祿大夫」的高官。東晉著名的宰相王導,就是王覽的孫子。

注一:《晉書》提到王祥「泰始五年(公元269年)薨」,但經過後人考證,王祥應該卒於泰始四年(公元268年)。而王祥的壽命,則是根據《晉書》中,王祥病重時的遺囑,說自己「吾年八十有五,啟手何恨。」來推論,故王祥應生於184年左右。

注二:王祥看守的那棵樹,晉書原文作「丹柰」,「柰」是薔薇科蘋果屬(中華民國教育部國語辭典)。《世說新語》原文作「家有一李樹」,我們猜測是「李」、「柰」二字太像,後人抄錯。

注三:根據《晉書職官志》,魏朝的三公,分別是「太尉」、「司徒」、「司空」,都是古代官名。詳細的官制,請參考歷史辭典的「魏晉時代的官制」一條。

參考資料:
南朝宋.劉義慶《世說新語》
唐.房玄齡等《晉書 王祥傳》
《晉書》一個不好的地方,就是它收集了不少怪力亂神的情節。所以「臥冰求鯉」諸事,僅供讀者參考。
原稿:天下佈武
一校:maltz
二校:ethene
p.s. 我們正在籌備一個專門研究三國末年的網站:
263A.D.-三國末年第一站 http://protein.biochem.queensu.ca/~dlee/263AD/
這篇文章就是從裡面轉出來的. 歡迎有興趣的朋友加入我們的行列, 一起奮鬥喔!

《再論王祥「臥冰求鯉」, 揪出渾人式思考》
/maltz (選自月旦群英 2003-12-10 04:52:35)

  原本的討論已經太雜,而這個主題又太大,所以另開一新討論串,請各位包涵。
首先讓我們把幾個要點複習一次:
(1) 王祥是魏末晉初的人。
(2) 寫在唐朝的《晉書》沒有有說王祥「臥冰求鯉」,卻說他準備「把冰剖開」。
(3)《二十四孝》是元朝的郭居敬寫的。
(4) 王祥除了官至三司,也是有政績的人。 當時的人作歌頌讚道:「海沂之康,實賴王祥。邦國不空,別駕之功。」
(5) 所以我推論這段說王祥脫衣服融冰的事,可能是一些渾人自己用豐富的感情,沒看懂書就亂編出來的,以訛傳訛。
(6) 有趣的是現代人因此罵王祥是"愚孝",可能有人真以為當時的王祥笨到去躺在冰上。

  好,現在讓我們看看虎兄幫忙轉載的這篇文章:
http://www. Ylib.com/class/topic3/show2.asp?No=152881&Object=2000&TopNo=48776
  請大家務必要看看,這相當有名的柏楊說的。
  我就直接舉出這篇文章 "渾",也就是腦袋不清楚的地方好了。
(1) 煞有其事的論証王祥不可能真的躺在冰上。
  為什麼不直接去翻晉書,看看什麼叫 "將剖冰求之"? 很明顯就是後人編出來的嘛。
  況且這一段論証的想像力也不及格。 冰又不是說融就從 1 到 0 全融光光的。
  就算王祥要融,也可以先融一些,在薄到還不至於讓人掉下去的時候,再打出一個洞來。 哪有規定一定要睡在冰上面等到自己掉下去的道理?
  用渾人的邏輯去推敲渾人的神話,渾成一團也。

(2) 認為王祥是為了求取名聲才故意裝模作樣。
  很明顯的,作者不知道王祥什麼時候才開始作官: 50 多歲。
  張遼活了幾歲? 53 歲。 諸葛亮活了幾歲? 54 歲。
  王祥如果心裡面想著要靠孝心出名而作官,他不必隱居三十幾年,不必等到自己很可能沒剩幾年可以活的時候才出來作官。
  而且我認為柏楊信基督教信得很失敗。
  他不知道什麼是耶穌說的:“有人打你的左臉,你就把右臉也給他打;有人強迫你行一里路,你就同他行二里。”
  柏楊說王祥這麼做是為了名聲,好去快快升官,這種話給我一個感覺,柏楊就像吐耶穌口水的猶太人一樣。

(3) 柏楊:
  至少有一點,「求忠臣於孝子之門」,在王祥先生身上不能應驗,王祥先生是曹魏帝國的高官,最後卻成為曹魏帝國的奸臣叛徒。
胡三省:
  當人家的柱石,卻顛覆傾毀人家的棟樑。
  這很明顯是外行人說的話。
  「海沂之康,實賴王祥;邦國不空,別駕之功!」的王祥作了什麼奸臣叛徒的事?
  王祥什麼時後當了人家的柱石?當時掌權的是誰?
  王祥怎樣去顛覆傾毀人家的棟樑?沒有証據就不要亂用自己的感情亂猜。
  正始年間的清談是被司馬懿幹掉的曹爽。 司馬懿、司馬師、司馬昭、司馬炎有沒有清談?
  之後到司馬炎篡魏的十六年間又發生了什麼事?
  魏亡的原因是什麼? 只有清談嗎? 太天真了,眼光太窄了。
  如果王祥是奸臣叛徒,那所有在司馬炎登基的時後還活著的魏國百官,羊祜、杜預、司馬孚、司馬攸也都是 "奸臣叛徒" 了吧?所有在陳水扁當選總統的時候活著的台灣人,連戰,宋楚瑜,李敖。。。 也都是民進黨的了吧?
  我並不是說我們不應該反對政客和矯情,我們的確應該反對。但我們要用清楚的思考去反對,而不是隨便抓一個無辜的人,把大家都討厭的罪名加再他身上,然候痛罵他一頓,不然就像文化大革命的批鬥大會一樣了。
  不過我們也從這篇渾文中受益,原文我們把王祥不拜司馬昭寫成不拜司馬炎,是誤取了晉書王祥本傳的錯誤說法,沒看到下面的勘誤。 我會在網頁上更正。
  再次謝謝虎兄舉出這樣一個腦袋不清楚的大渾人的例子。
  柏楊雖然是個不錯的作家,對社會頗有貢獻,但是他的史學素養不好是公認的,希望大家唸他的歷史書的時候要特別小心,多抱著懷疑的態度,不要照單全收,不然也會變成一樣的渾人了。


回上一頁