《司馬懿vs諸葛亮》
／中距離跳投 (選自月旦群英2002-06-25 09:18:02)

　　當諸葛亮與曹真的對決相持不下時，司馬懿在幹嘛？

　　其實他也是都督之一，負責駐守荊北，襄樊宛重鎮的守將，事實上，這是比較輕鬆的一路。從曹魏的觀點上來說，吳國主力北上的路線為最緊要，蜀國北上路線也具有威脅性，陸遜荊州軍團（常駐江陵）固守有餘，最多也只是當作牽制部隊，其實並沒有大舉北上的能力，因此，三鎮之一的壽春最受重視，長安其次，襄樊宛防線比較沒重要性。

　　在這一時期荊北最大的戰爭，也只是平孟達的上庸之役（228年），司馬懿採取速攻，將未完成戰備的孟達迅速擊敗，諸葛亮、孫權也僅派一小撮部隊幫助孟達，在離上庸滿遠的地方就被阻擋了，事實上也有些遠水就不了近火之感。

　　後來，曹魏的防禦重心漸漸轉向，長安由於諸葛亮連年北伐，成為曹魏的重兵聚集之處，壽春因為孫權北伐意願並不高，吳兵不善陸戰而退居第二位，襄樊宛防線的重要性仍然居第三，這時，曹真死了，曹休（壽春軍團長）也於石亭之戰（228年）後病死，司馬懿成了魏國資格最老的軍頭，理所當然的，關中防務交給他負責了。

　　一開始當他接掌防務時，變更了許多曹真時代的法制，引進荊州舊部如牛金等人，亟思有所作為，第四次北伐（231年），司馬懿新到此地，為了服眾，總想試試看自己的實力，張郃屢勸不聽，五月時打了一仗，司馬懿大敗，從此比曹真還保守持重，曹真至少還會實行試探性的攻擊，打些小仗，司馬懿連這點都不作，以致於被部下恥笑懦弱。不過司馬懿比曹真好一點的是，他總是緊隨在蜀軍主力之後，給予蜀軍心理上的壓力。終於挨到蜀軍糧盡撤退，又打了一個平手…嗎？

　　錯，蜀軍斷後部隊擊殺了張郃，魏國損失一名具有豐富經驗的大將。

　　上文說到司馬懿變更曹真許多法制，引起曹真舊部不滿，不滿的人中又以張郃軍務經驗最老到，當蜀軍退軍時，張郃認為蜀軍必有埋伏，不可追，司馬懿熟讀兵書，怎會不知道？然而他仍強令張郃追擊，以致張郃兵敗身死。

　　司馬懿的政治鬥爭手段的確厲害，他的借刀殺人、殺雞儆猴之計，使得曹真舊部的不滿迅速沉靜下來，魏軍的分裂情形也消弭，重新確立領導中心，鎔鑄成具有戰鬥力的實體。只是苦了張郃。

　　蜀國因為連年北伐，已有力不從心之感，諸葛亮一方面要整頓政治，一方面要解決保守派（如李嚴等人）的勢力，忙到了234年，蜀國才有餘力進行第五次北伐。這次他聯絡了孫權一起出兵，聲勢浩大，諸葛亮也採取穩紮穩打的態度，實行屯田。司馬懿仍然採取持久戰，兩方在五丈原相持不下。只是孫權一方的北伐雷聲大雨點小，一聽到曹叡御駕親征就急忙撤退，意味著魏國援軍隨時可以增援，蜀軍在五丈原的軍屯，其成果雖佳，仍然不敷蜀軍的持久戰；更嚴重的是，諸葛亮病逝，喪失了統帥的大軍隨即分裂火拼，再也無力威脅魏國。司馬懿終究取得了最終勝利。

　　司馬懿vs諸葛亮，仍舊是不分勝負，即便諸葛亮能在戰役中取勝，對於戰爭的大局仍無關緊要，司馬懿學的很快，既然無法吃掉你，我就走曹真的老路子拖垮你，兩方都討不了什麼便宜…然而，綜觀全場戰役，魏國的戰略目標非常明顯，就是拖垮蜀國的國力，這點連曹叡都明確了解……可以說，曹真的思想貫穿了整個戰局，這也是諸葛亮的不幸，沒有能趁第一次北伐大好時機獲取戰果，之後的北伐又有曹真、司馬懿阻擋在前，「出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟」…唉……

後記：

　　經常有人說，曹魏最大的敗筆在於沒有宗室輔弼王室，然而，曹操是有做這項工作的。有人提到的虎豹騎，其功用除了保衛曹操外，最大的目的還是讓宗親能從此處學習經驗。

　　曹操在世時所培植的宗室，如夏侯尚、曹真、曹休等人，都在曹丕、曹叡時代成為一方大將，屢有戰功。假設這些人還在，司馬懿根本沒有出頭機會，（曹操最討厭世族，曹丕認為沒關係，夏侯尚死後將荊北防務交給司馬懿）然而，歷史是詭異的，即使做了多少準備，也未必達到所理想的效果，夏侯尚、曹休、曹真先後死亡，司馬懿藉著他的功勳，名滿全國，已經無人能夠阻擋他的奪權（別跟我說曹爽，歷史上很少有皇帝、軍隊調動權在手還輸掉政變的廢物）。

　　假設司馬懿的政治鬥爭對手不是曹爽這些紈錮子弟，而是夏侯尚、曹休、曹真等經驗豐富的老軍頭，又會如何？