《曹真vs諸葛亮》
／中距離跳投 (選自月旦群英2002-06-25 09:15:50)

　　你們都小看曹真啦。來看看魏國對諸葛亮北伐的對策，不是就是利用糧運問題拖垮蜀軍嗎？請問這個決策是誰確立的？不是曹真嗎？諸葛亮的北伐最大敵手，與其說是司馬懿，不如說是曹真！

　　當諸葛亮第一次北伐時（西元227年出兵、228年春撤兵），魏關中地方並無防備，因此達到奇襲的效果，這時抵擋諸葛亮的前線主帥就是曹真（曹叡在長安遙控指揮），當張郃於街亭擊敗馬謖時，曹真正在郿縣箕谷前阻截趙雲，兩方面的戰事都不順，諸葛亮才決意退兵。

　　我們固然可以說，曹真受了諸葛亮、趙雲的疑兵計所騙，將主力置於蜀軍的偏師路線上。即便如此，張郃是誰挑選出來擔任先鋒？主帥曹真。

　　曹真知道了諸葛亮的北伐意圖後，預測到諸葛亮下次的北伐路線，便拔擢郝昭擔任陳倉城方面的防務，而郝昭也未讓人失望，諸葛亮的第二次北伐﹝西元228年冬﹞就因陳倉之戰無法取勝，糧運不繼而草草收場。

　　第三次北伐﹝西元229年春天﹞算是諸葛亮的戰術勝利，他派遣陳戒（或作式）奪取武都、陰平兩郡，魏延、陳戒更擊破了來援的的郭淮。

　　然而，損失兩郡對魏國毫無影響，反而可以使防衛線拉直，增加防守時的便利，當然諸葛亮也可以從氐、羌得到不少支援就是了。

　　曹真曾經試圖反攻漢中（西元 230 年），諸葛亮抽調李嚴軍支援前線，兩方戰事一觸即發，兩人的戰才或許可分高下，可惜的是，因為大雨而造成交通線不通，兩人畢竟未分勝負，過不久曹真就去世了。

　　曹真vs諸葛亮或許有其優勢之處，比如魏國的國力比蜀國要強的多，資源幾乎可無限供應。然而，就因為如此，更可看出他的聰明才智。他不尋求一次殲滅戰（這是諸葛亮所想要的），以魏國的國力，打一場大會戰不是不可能，然而他卻是用拖垮糧運的方式，逐步蠶食蜀國已略顯衰弱的國力。因為他知道，魏國敵人不只是蜀國，吳國是更強大的敵人，魏國邊鎮三重鎮（長安、襄樊宛、壽春）有兩個是用來制吳的就是明證，因此，除了關中、隴右諸軍外，曹真極少耗用內地軍需，曹真的反攻，卻使得諸葛亮必須把防吳的李嚴軍調度到前線，兩人對於軍需的分配問題，曹真可說是佔上風。

　　另外，再從識才來看，曹真信賴長期駐守關中的宿將，張郃、郭淮等人，並且拔擢新將才，郝昭、孫禮、王雙等人，這些都成為北伐軍的勁敵。相反的，諸葛亮並沒有讓他推心置腹的屬下，大小軍務一手包，用才方面也出問題，馬謖就不多提了，手下的魏延不能用，間接導致魏延與楊儀之間的火併。甚至連他手底下拔擢的人才，也無法體會老丞相的用心，蔣琬、費禕畏縮過了頭，不輕言北伐。費禕死後，姜維北伐過了火，大大虛耗了蜀國國力，這兩派其實都對諸葛亮的戰略思想不夠了解。

　　當然，這裡並沒有要將兩人作比較的用途，畢竟一國的丞相跟一個地方大員所思考的範圍不同。蜀國的政治還要諸葛亮來維持，曹真只要管好關中防務就好了，我只是想說，諸葛亮的政治能力明顯優於曹真（魏國的政治制度是由毛玠、陳群創立的，而非曹真），至於戰才方面，兩方既沒決定性勝利，老是平手局面，又何來諸葛亮勝曹真之說？