《說說對孔明的定位問題》
／寒簫公子 (選自月旦群英 2000-06-03 17:56:28)

在下認為蜀國不可能稱霸天下。
　　天時──漢室的號召力已失、經濟型態有變
　　地利──各州的所有權很穩固，無機可趁
　　人和──魏、吳的領導者皆非泛泛之輩，且內部未產毀滅性的鬥爭。
　　在各方面，蜀國不管怎麼努力，都欠缺統一中國的條件。
　　孔明的三分之策，讓劉備由「一無所有」變成奠定一方，已經是創造了奇蹟，奇蹟也有個限度。

　　孔明一開始就數過曹操的優勢，並下斷言「此誠不可與爭鋒」；而東吳也「不可圖」，可見孔明的方針，本來就不是非「統一中國，興復漢室」，而是只有上劉備建立一方而已。

　　至於此後的一連串軍事行動，也是以自保為目的，並非以討伐為目的。「興漢討賊」是一種口號，也是凝聚士氣的政治手法。在現實上，它不可實行，這也就是孔明與魏延兩人認知差距所在。

　　事實上，在孔明的三分之策定下來之前，許多人持的是「二分之策」(像魯肅就建議孫權分長江而治)，根本沒有把劉備算進去。

　　劉備的爭強，是孔明造成的奇蹟。許多人對於孔明的定位，都放眼在「他能不能興復漢室、讓蜀國統一天下」，事實上是放錯了他的歷史定位，他的定位在於：

　　讓劉備由無變有，建立了一個新型態的漢室。

　　自古比來，沒有一個謀士可以做到這樣。有不少人認為跟他一樣強的謀士還有很多，像王猛，像管仲。可是他們的處境不一樣，沒有人的處境像孔明那樣，除了劉備的信任之外，什麼都沒有，沒有土地，沒有兵力，沒有財力。像赤壁之戰時的劉備兵力，有一半以上是劉琦的，另一半是關羽和趙雲保住的。（雖說關羽有點莽撞，他的功勞其實對蜀國早期而言，也有決定性的影響。)蜀國的一切，可以說都是由孔明開始創造，這也就是他被稱為千古一相的原因。