有勇無謀，不是事業最大的障礙，只要有個謀士在身邊，獻策籌畫，依計而行，便足以彌補本身無謀的缺點。

　　然而一個「疑」字，便讓互補功能完全破功，一如項羽和范增的關係一樣。

　　和「用人不疑，疑人不用」的領導法則相反，有些領導者對部屬全然不信任，疑神疑鬼，總擔心部屬內神通外鬼，擔心部屬奪權、造反、Ａ錢，不敢授權，於是，就像「防弊重於興利」的施政態度，人才再多，也是徒然。

　　有些領導者和幹部之間，平日看似合作無間，實則互信基礎不穩，一旦患難危急，信賴感便破裂了，終致鑄下悲劇。三國時代的超級猛將呂布，便是活生生的例子。

　　建安三年（公元１９８年），曹操親征呂布，呂布據守下邳城，雖曾多次突圍，但每戰必敗，被迫退守城內，呂布手下第一謀士陳宮獻計說：「曹操遠道而來，必然支撐不久。將軍您如果率領步、騎兵屯駐城外，我率領其餘軍力防守城內。曹操攻打將軍，我就出城襲擊他的背後；曹操如果來攻城，將軍便由外率軍來救。如此互為犄角，互相呼應，不超過一個月，曹軍糧盡，我們再伺機反擊，必可破曹。」

　　依照陳宮的策略，城裡城外兩相呼應，就像《孫子兵法》說的「常山之蛇」，「擊其首，則尾至；擊其尾，則首至」。這是突圍的上好計策，雖然冒險，卻不得不如此。

　　呂布同意，命陳宮和另一名大將高順守城，自己準備率騎兵出城，截擊曹操的糧食補給線。

　　 奈何呂布的妻子有意見。她不放心讓陳宮、高順守城。她說：「陳宮、高順一向不和，將軍出城，兩人必然不能同心守城，萬一局勢生變（內鬥），將軍要在哪裡立足？」

　　 一句話說得呂布心驚膽跳。呂太太接著又提醒呂布：「當年曹操對陳宮，就像父母對懷抱中的幼子一樣（真誇張），到頭來陳宮還捨棄曹操，前來投靠我們。你待陳宮之好，並未超過曹操，卻把整座城交給他，一旦有變（陳宮叛變），我還能再做你的妻子嗎？。」

　　 兩段話一段比一段驚悚，嚇得呂布取消出城計畫，起死回生的機會破滅，只能坐困城中，城破只是早晚的事。

　　《三國志》作者陳壽說呂布「雖驍勇，然無謀而多猜忌，不能制御其黨，但信諸將，諸將各異意自疑，故每戰多敗。」

　　陳壽指出，呂布有勇無謀，善於猜忌，不能管制所屬，這些評語都對。然而，「但信諸將」（只信任各將領）這一部分，很可惜的，在下邳被圍之時，卻不是那麼一回事。呂夫人以當年陳宮背叛曹操，做為陳宮也會背離呂布的舉證，呂布對陳宮的信任便動搖了，互信基礎何其薄弱啊，哪有什麼信任可言。

　　因為對部將有疑慮，呂布放棄陳宮所提的突圍奇計，後人每每歸咎於紅顏禍水，說呂布不該聽信女人的話，這是大男人主義之下的「沙豬」觀點。若呂布對部屬全然信賴，若呂布陣營諸將彼此信任，呂夫人再好的口才，再楚楚可憐的形象，也難以撼動呂布的決策。追根究底，還不是一個「疑」字。