大小喬沒有在顛沛流離啦

　　很多歷史的問題，其實是文學的問題。因為史書用文言文書寫，有些字詞，意義不明，解讀分歧，得到的史實印象就不同。

　　例如建安四年（西元199年），25歲的孫策、周瑜分別迎娶大橋和小橋。

　　 《三國志．周瑜傳》裴松注引《江表傳》，寫：「策從容戲瑜曰『橋公二女雖流離，得吾二人作婿，亦足為歡。』

　　許多人，包括學者金性堯、易中天等，把「流離」一詞，想當然耳解釋為「顛沛流離」，因此這句譯解為：「橋公兩個女兒雖然顛沛流離，但能夠有我們兩個人做夫婿，也是很歡心的事。」

　　然而，「流離」另有一個意思，是「光彩煥發的樣子」。用在人身上就是「美麗漂亮」的意思。

　　那麼這句的「流離」，應該指哪個？

　　也不用考證二喬在遇到周、孫二郎前是不是顛沛流離了，光以《江表傳》這句的語氣來看，就知道了。

　　關鍵在「雖然」兩個字。

　　「雖然……但是……」是我們常用的句型。

　　──「雖然我很醜，但是我很溫柔。」（或者反過來講：我很溫柔，但是我很醜。）

　　 ──「雖然世界很大，但是沒有容身之地。」

　　雖然這樣，但是那樣，前後所指是相反的概念：一個好，一個不好，有所缺憾；或者一個不好，一個好，兩者互補。否則就會出現這樣的句子：「雖然我是富翁，但是我很有錢。」「雖然夏天到了，但是很熱。」這是什麼話呢？

　　《江表傳》這句，如果依這樣解釋：「橋公兩個女兒雖然顛沛流離，但能夠有我們兩個人做夫婿，也是很開心的事。」那有什麼意義呢？一個人顛沛流離，找到容身之處，高興都來不及了，何必說「但能夠有我們兩個人做夫婿，也是很歡心的事。」說不通嘛。

　　流離，應解釋為「淋漓」，是以水滴下來、嬌嬌欲滴，形容女人漂亮的樣子。這句意思是：二橋雖然是美女，但嫁給我們，也滿高興滿好的啊。意思是我們兩個男人也不錯啊，好歹是英雄配美人。這樣「雖然……但是」才有意義。

　　所以不要憑《江表傳》這句話，把「流離」解為「顛沛流離」，然後開始想像、拼湊橋公如何落魄，二女如何悲苦。歷史沒這樣記載啊。

　　話說回來，大小喬嫁給孫策、周瑜，幸不幸福？不可考。可以確知的是，大喬比較倒楣，嫁給短命丈夫，不過一年多，孫策就遇刺身亡，年二十六；小喬情況稍好，周瑜死時三十六歲，婚姻生活好歹維持了十一年。但依推斷，大小喬不到三十歲就成為寡婦，往後是否享有國軍將領遺族優遇，不得而知，畢竟她們並非正室。兩人最多是妾媵的身分。

　　大小喬，在《三國演義》裡是正室，實際上不是。主要原因，是孫策、周瑜和二喬結合時都二十五歲了，以他們的身世背景，以及古人早婚的習俗，不太可能尚未娶妻。而依門第觀念，孫、周二人迎娶正室，講究門當戶對。喬家姐妹的父親，史書只留下「橋公」兩個字，這個「公」字，只是個尊稱，不是指社會地位。「橋公」只是一個名姓官銜都不詳的老人家，並非來自望族，兩家通婚，門不當戶不對。所以《三國志》說：「策自納大橋，瑜納小橋。」用的是「納」字，不是「娶」。古人娶妻納妾，從「納」字看來，被納的二橋，應該是妾。

　　更何況孫策死時，留下一子三女，史有明載。大喬嫁去一年多，不可能連生四子，一定是更早的女人所生，因此孫策早結了婚。年紀比孫策小一個月的周瑜大概也如此。

　　「橋」姓，南北朝北周時寫為「喬」。現在我們都用「喬」。

最新更新日期：98.2.25