痛苦的英雄與快樂的狗熊

　　怎樣可以樂在工作？那就是做自己想做的事。最快樂的人，就是做自己想做的事，又能賺到錢；最不快樂的人，是做不想做的事，又賺不到什麼錢。

　　日前一位作家演講時說道，依快樂指數與成就指標，人可分為４種：
　　 １. 快樂，而有錢。
　　 ２. 不快樂，但有錢。
　　 ３. 快樂，但沒錢。
　　 ４. 不快樂，也沒錢。

　　很不幸的，芸芸眾生，以第４種人居多。

　　 作家建議，能夠晉身前兩種人，最好，至少荷包滿滿。若當不了有錢人，建議做第三種人，活得快快樂樂。不要落到最後一種境地。

　　但是何其難啊。傳統觀念、世俗觀點都告訴我們，人要嘛做大官，不然要做大事。現實利害讓我們綁手綁腳，只能長嘆，人在江湖，身不由己。

　　我們讀歷史，看到的是「勝者為王，敗者為寇」。歷史教訓教我們思考，為什麼有人當英雄，有人只能當狗熊？卻很少提出反思，為什麼只能當英雄，不能當狗熊？為什麼沒人告訴我們，與其做痛苦的英雄，不如當快樂的狗熊？

　　當然，社會需要菁英，但不是每個人都能做到，也不一定人人都要那樣，有時心有餘而力不足啊。這時怎麼辦？

　　人的生涯選擇，最重要的是其實是兩件事：
　　 １. 要什麼，不要什麼；
　　 ２. 是什麼，不是什麼。

　　要什麼，不要什麼？就像小時候作文常寫的題目「我的志願」，我們會有期盼，隨著閱歷歲月而變。

　　是什麼，不是什麼？每個人都他該有的定位。重要的是坐對位子，適才適性、合乎興趣。

　　事業的成功與失敗，人生的痛苦和快樂，往往決定於起點和轉折點。對生涯的規畫能力，以及生命的價值觀，在生命轉彎的地方如何抉擇，走哪個方向，坐哪個位子。這些思考和行動，決定了一生的命運。

　　用歷史人物來談吧。曹植，曹操的兒子，被譽為才高八斗的文學家，但不幸的捲入太子繼承人的爭奪。

　　名位之爭，有時不是自願的，坐轎的想下來，抬轎的不願意。曹植的文學才華，頗得父親曹操賞識，身邊不少人敲鑼打鼓，拱他上去。哥哥曹丕不甘示弱。

　　曹丕也是文學家，但是和曹操一樣，政治頭腦發達得多。而曹植相反，文人性格濃過政治性格。在爭奪戰中，曹植多次犯了文人常犯的錯，喝酒誤事，不拘小節，觸犯了曹操的底線。曹丕聰明多了，兢兢業業，打點好曹操身邊的人，替他講盡好話。

　　有次曹操出征，曹植作詩送別，詩作得好，曹操很滿意；曹丕卻哭哭啼啼，不捨之情溢於言表。浪漫劇怎敵過至情至性的催淚戲？曹植的才華在這時反倒顯得虛浮。這場送別秀為曹丕加了不少分數。

　　曹丕最後出線，繼位。曹植本來當個王侯也好，但王位爭奪過程中給曹丕的威脅感還在，裂痕也難以弭平，曹植後來屢遭迫害羞辱，抑鬱以終，既無權位又不快樂。

　　想想，曹植若單純當個文人，以他的家世背景，不致變成窮酸文人。舞文弄墨，飲酒作樂，不介入不適合自己個性的政治鬥爭，不因此和哥哥產生嫌隙，這一生大概也很快樂。但角色選錯誤，生命就走了調。

　　想起另一個人，禰衡。

　　禰衡想在曹操底下做事。此君有辯才，善辭賦，可惜行政資歷近乎於零。而且高傲氣盛，目無餘子，不會看場合說話，不會選時機表演。曹操本來禮遇他，然而禰衡在曹操面前，把曹營的武將、謀士貶得像飯囊、酒桶，一文不值。曹操看不順眼，又不好發怒，派他擔任擊鼓的工作，藉機羞辱他。接下來就是戲曲常見的「禰衡裸衣，擊鼓罵曹」戲碼。

　　禰衡後來像個燙手山芋，被送來送去。結果就激怒了最後一任主管，被殺。只活了二十六歲。

　　設想禰衡若活在當代，會是很好的民代、名嘴，靠一張嘴，走紅不難。不幸古時候從政才有出頭日，政治不適合他，他偏走政治之路。角色扮演不對，生不逢時，引人悲嘆。

　　 現代男女都怕入錯行。入錯行，不一定是指進了夕陽產業。即使這一行燦爛如日正當中，不適合自己，就是入錯行。

最新更新日期：97.07.16