曹沖秤象是虛構的嗎？

　　談到曹操接班人問題，許多人不看好曹丕，總說曹操比較喜歡曹植。而曹植再怎麼受寵，也比不過曹沖（曹倉舒）。曹沖太聰明了，曹操可能喜歡聰明的小孩，可惜他命太短了，否則王位誰來接班，還很難說。這是一般說法。

　　曹沖聰明，有一些故事，但最紅的莫過於秤象重量：曹沖聰穎，五六歲時就懂得以浮力原理秤量大象。當時孫權送一隻象給曹操，沒有人知道怎樣秤出大象重量，只有小兒子曹沖想出一個辦法，把大象牽到船上，在船的水面刻記號，看船吃水多少（置大象船之上，而刻其水痕所至），然後把大象牽上岸，再搬石塊到船上，到剛才水面的記號為止，最後秤所有的石塊的重量，這就是大象的重量。

　　這是「阿基米德定理」吧。曹沖因為這個機智故事享譽至今，但此事早遭懷疑。

　　清代學者梁章鉅在《三國志旁證》即指出「引事妄飾也」。因為直到曹沖逝世前（建安十三年），孫權只領江東六郡，哪裡得來象隻？比對曹沖五六歲，也不過建安五年，孫權只是會稽太守，更不可能得到大象。雖然亞洲象的產地，除了印度一帶，雲南南部也是。但從經濟、交通、動物飼養能力等條件來看，當時中國不太可能養得起大象。

　　所以國學大師陳寅恪認為這個故事源自佛經。

　　《三國志》雜糅不少佛經故事，以假混真，後人不易察覺。

　　陳寅恪引用印度佛經《雜寶藏經》記載:：「天神又問：此大白象有幾斤？而群臣共議，無能知者。……大臣問父，父言：置象船上，著大池中，畫水齊船，深淺幾許，即以此船量石著中，水沒齊畫，則知斤兩，即以此智以答天神。」

　　這故事可能以口語方式，輾轉流傳到中國，附會為曹沖秤象一事。

　　這種考證很殺風景，但不能據以證明曹沖頭腦不好。就像先前說的，華佗之名可能沿襲自印度，行醫傳奇也有部分來自印度故事，但不能等化為華佗是印度人。

　　曹沖應該是很聰明的，也許秤象一事係屬虛構，但不代表他不聰明，只是史書引述不實。這是歷史記載頗多虛妄的問題，不能冤枉了曹沖。

最新更新日期：97.01.14