將軍百戰沙場，需要勇猛膽識，沒有善戰的將領是柔弱的。因此剛強是將軍共通的特質，亦剛亦柔者卻不多見。

　　關羽的評價引發爭議，不在於他夠不夠勇壯，而是在剛烈之餘，他為何不能適度表現出柔的一面。

　　託名諸葛亮的兵書《將苑》有一段話：「純柔純弱，其勢必削；純剛純強，其勢必亡。不柔不剛，合道之常。」意思是說，單純一味的柔弱，力量必定削弱；單純一味的剛烈，力量必定消弭。

　　太剛直容易折斷，太柔弱容易屈服。亦柔亦剛的中庸之道，才是最理想的狀態。

　　普魯士的名相俾斯麥有「鐵血宰相」之名，可見其人之剛烈。但他的成功，不在於剛烈。

　　俾斯麥脾氣暴躁、性急、獨裁、高傲、強硬、褊急，政敵很多。他47歲那年擔任首相，不被外界看好，認為他是麻煩製造者，會製造很多衝突。

　　俾斯麥的表現令各界刮目相看。俾斯麥先安內，後攘外，以柔軟身段，禮賢下士，化敵為友，政敵一一被他收編過來。此舉讓許多人驚訝于已，不曉得他的用意。

　　俾斯麥安定內部後，接下來處理的首要大事，是要把德意志聯邦統一起來。

　　德意志聯邦由38個小邦組成，奧地利是最大的勢力。論人口、領土，普魯士還瞠乎其後。但俾斯麥決定一搏，不但要把奧地利勢力排出德意志南部，還要逼除法蘭西在萊因河的勢力。

　　為了達到目標，俾斯麥發動戰爭。他不用外交戰、謀略戰，而訴諸武力。他說：「天下的大問題，不是議會辯論所能解決，唯有鐵和血。」「鐵血宰相」之名由此而來，可見他立場之堅定，手腕之強硬。

　　俾斯麥不顧輿論反對，挑起普法、普奧戰爭。但接下來卻顯現軟硬兼施、能進能退的身段和智謀。當著名的毛奇將軍，率領普魯士大軍節節逼近維也納，占領奧地利已是指日可待。俾斯麥卻突然叫停，他反對長驅直入。「說要打的是他，喊停的也是他，搞什麼嘛！」政敵抨擊。

　　俾斯麥另有盤算。他的觀念清楚，開戰的目的，是要把奧地利逐出聯邦之外，不是要占領或殲滅。設若逼人太甚，奧地利強力反撲，拉攏法蘭西，將對普魯士構成壓力。如果適可而止，留給奧地利退路，奧地利不但不會聯合法蘭西，反過來會對普魯士產生好感，讓普魯士可以安心對付法蘭西。

　　其次，直入維也納，自家門戶洞開，法、英、俄等外國勢力乘虛而入，對普魯士將構成極大威脅。

　　同樣的思維模式，發生在對法戰事。普魯士軍隊進攻法蘭西，俘虜了法王，直搗巴黎前，俾斯麥見好就收，避免普、法結為世仇。

　　俾斯麥性恪專斷，氣度狹小，給人過於陽剛的印象，但處理國事，卻收起性格裡陽剛的一面，以全方位思考，衡量輕重得失，因而能夠一面發動戰事，一面倡導和平。這種兩手策略，為普魯士爭取最大的利益。德意志在俾斯麥手中統一，也奠立了帝國創建的基礎。

　　俾斯麥的作風正是「剛中有柔，柔中有剛」的典範。

　　我們常聽到「性格決定命運」這句話，可是很奇怪的是，俾斯麥並未任他的剛直性格影響決策或決定命運，反倒出人意表的調整身姿，由僵直性強悍性格轉而為柔順寬容的態度。是調適成功，還是他性格本來就有多層面向，只是不為時人所知？

　　一個鐵血形象的政治人物尚且服膺「柔」、「退」哲學，何況一般人？我們經常視剛強為勇敢、正義，退後、柔順就是膽怯懦弱。這是不對的。一味剛強，只是莽夫，比起軟而無骨，高明不到哪去。剛柔並濟應該是一種生命態度，一種風格，是所有人都該有的修為。

最新更新日期：95年11月28日