近讀方詩銘教授《三國人物散論》（上海古籍）＜龐統、法正與劉備＞，談到孔明「跨有荊益」的主張和劉備、龐統的矛盾。分歧點不在益州，而在諸葛亮看重的荊州，在龐統眼中是殘破的，尤其和益州相比；而劉備也有意放棄荊州，跨有益、涼（涼州）。方教授由此更推衍出既然荊州無足輕重，何必因關羽之死攻打孫吳？因為要做樣子給人家看，劉備恨不得趾高氣揚的關羽早死早好。而能看出劉備內心的只有法正，所以諸葛亮才嘆息如果法孝直在必能制主上東行云云。

　　這些推論很大膽，值得推敲，但不得不謹慎。

　　益州的重要，無庸置疑，奪取益州這個安定富庶的天府之國，應該是蜀、吳有識之士覬覦的共同目標：

　　．「益州險塞，沃野千里，天府之土。」＜隆中對＞
　　．「資益州之殷富，憑天府之險阻」（法正對劉備獻策；＜法正傳＞）
　　．「今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外。」（龐統遊說劉備；＜龐統傳＞注引《九州春秋》）

　　這是蜀國內部的討論。而在吳國，周瑜、甘寧勸孫權攻取益州，孫權乃約劉備共同起事取益州：「米賊張魯，居王巴、漢，為曹操耳目，規圖益州。劉璋不武，不能自守。若操得蜀，則荊州危矣。今欲先攻取璋，進討張魯，首尾相連，一統吳楚，雖有十操，無所憂也。」（＜劉備傳＞注引《獻帝春秋》）

　　但劉備想獨吞益州，不要和孫權公家，回說：「益州民富強，土地險阻，劉璋雖弱，足以自守。」

　　從以上說詞可知，益州之重要，除了「殷富」，還有「險阻」、「險塞」的地理條件，這些優勢讓劉備認為一旦入主，實力再弱也「足以自守」。

　　相對於益州，在龐統眼中，立足荊州卻很難鼎足，龐統對劉備說：「荊州荒殘，人物殫盡，東有孫吳，北有曹氏，鼎足之計，難以得計。」（＜龐統傳＞注引《九州春秋》）更不用說荊州是兵家必爭的「用武之國」（＜隆中對＞語）。

　　說到這裡，方教授認為「這是明顯的對＜隆中對＞的挑戰，不但顯示了龐統與諸葛亮的分歧，更顯示了劉備與諸葛亮的分歧。」

　　更進一步講，荊州後來在劉備心目中已居於次要位置，因此劉備承諾，只要取得涼州，荊州就給與孫權。但涼州尚未得手，孫權便派呂蒙襲取長沙等三郡，劉備不惜一戰。

　　後來劉備奪取漢中，自稱漢中王，群臣為劉備稱王一事上表給獻帝時稱「漢中、巴、蜀、廣漢、犍為為國」。也就是以「漢中、巴、蜀、廣漢、犍為」等郡為封國。咦，荊州的「南郡、零陵、武陵」跑到哪裡去了？是不是無足輕重，準備送給孫權了？

　　方教授判斷，「這種可能是完全存在的。即是說，劉備準備放棄荊州，在益州『自守』。．．．諸葛亮＜隆中對＞所提『跨有荊益』的策畫，早被劉備置諸腦後了。」

　　劉備要得到涼州，無庸置疑。涼州和益州關係密切，而且和蜀地咽喉漢中接壤，可直接威脅漢中，進而威脅益州。但是說劉備「準備放棄荊州」是同意龐統所說的「荊州荒殘」嗎？這點頗有疑問，這樣講得好像荊州是垃圾一樣，既然垃圾又怎麼這多人要？或者是因為太多人搶，不如遠離是非之地，圖個清淨，在涼州、益州、漢中自保再說？換言之，劉備即使真的不要荊州了，被動放棄的客觀意義，恐怕遠大於荊州荒殘的主觀想法。這點必須考量。

　　其次，說劉備完全同意荊州無足輕重，因而要都不想要。從何得知？方教授簡化推理過程說：「龐統是劉備入蜀的主要謀士，對此，劉備應該是首肯的。」這個推論信服力不足，為什麼龐統獻策取蜀，就表示龐統的所有觀點劉備照單全收？諸葛亮是提出＜隆中對＞後進入劉備陣營的，而＜隆中對＞很重視荊州，怎麼不說：「對此，劉備應該是首肯的」？

　　我們也不要忽略了，法正到荊州勸劉備取益州，而「備疑未決」。顯然，龐統為了說服劉備，怕劉備三心二意，所以下了猛藥，把話講死，以致有荊州無用之說。

　　既然劉備不把荊州當雞肋看待，便談不上劉備和諸葛亮的分歧，即令有意放棄荊州，也是形勢逆轉後的轉進策略。諸葛亮在＜隆中對＞雖未提到占領涼州為腹地，但荊州失守後諸葛亮北伐指向涼州，顯然涼州之重要，諸葛亮不是不知道。

　　方教授的前提既難成立，後續推論出的觀點，說什麼荊州已無足輕重，放關羽在荊州，任他伐魏，見死不救，是為了除掉關羽。說服力就更弱了。

　　翻案真難。不過做做頭腦體操，也是一大樂趣。雖然結論不一定對。

最新更新日期：93年12月29日