蝙蝠是鳥類還是走獸？蝙蝠長得像老鼠，是不折不扣的哺乳類動物，卻又飛來飛去，和鳥類沒兩樣。在伊索寓言裡，蝙蝠左右逢源於鳥類和走獸之間，雙方交戰，鳥類戰勝了，蝙蝠就自稱是鳥類，走獸戰勝了，蝙蝠又變成走獸一族，哪邊贏，蝙蝠就屬於哪邊。戰爭結束後，走獸和鳥類言歸於好，蝙蝠的騎牆性格被拆穿，跑到鳥類陣營被當作走獸，跑到走獸陣營被當作鳥類，終於被驅逐出去，成為不受歡迎的異類，從此只能摸黑飛行。

　　蝙蝠寓言無非告訴狡獪的人類，立場要堅定，態度要明確，該什麼，就是什麼，否則就會像蝙蝠，最後兩邊都得罪。

　　從另一個角度看，若不是蝙蝠搖搖擺擺，恐怕早在選邊站的時候，捐軀沙場。合縱連橫是求生存、謀發展的必要策略。只是忽左忽右像走竿索，走得好，遊走兩岸，走不好，就會滅頂。

　　兩手策略不好使，操縱手法要高明，合縱手腕要高超，要善用恐怖平衡，活用敵我矛盾，才不會從兩邊都要，轉為兩頭落空，裡外不是人。

　　三國君王裡，孫權的兩面手法用得最多最廣最高段。儘管不怎麼心甘情願，孫權和劉備至少維持長年的同盟關係，直到荊州問題引爆衝突，後來趁關羽攻擊曹魏，和曹操暗通款曲，夾擊關羽，奪回荊州。

　　摛殺關羽雖然過癮，但代價不小，孫權勢必面對劉備的復仇大軍。如果曹魏乘火打劫，和劉備聯合作戰，東吳便玩完了。孫權承受不起，派人向劉備求和。劉備人在氣頭，不得抒解，箭在弦上，不得不發，孫權碰壁，只能向曹丕稱臣投降（曹操已死）。

　　曹丕該不該答應孫權呢？好不容易孫、劉合作破局，有「螳螂捕蟬，黃雀在後」的形勢，但這隻黃雀下手的對象應該是蟬或螳螂，在魏國內部引起爭議。

　　曹丕身邊聰明人不少，尤其劉曄，對孫權的那一套早已洞悉，他反對接納孫權，他提醒曹丕，孫權無故投降，必有緣故，不是真心。不如順勢聯合劉備，消滅孫權。

　　劉曄主張，蜀漢攻擊吳國邊境，曹則攻擊吳國心臟，不出十日，孫權必亡。之後蜀漢勢單力薄，就算得到吳一半土地，也無濟於事。

　　魏主曹丕卻主張襲擊蜀漢背後，劉曄反駁說：「蜀遠吳近，蜀發現我們出兵攻擊他們，一定回軍迎擊。劉備正在怒師攻吳，聽說我們也攻打吳國，知道東吳必亡，一定很高興，加速挺進，與我們爭奪孫權土地，不可能抑制忿怒，反過來幫助孫權，合擊我們。」

　　孫權命不該絕。和老爸曹操相比，曹丕的判斷力差了一截，他不聽劉曄的建議，決定接納孫權。到此為止，孫權的兩手策略十分成功，不但化解魏、蜀夾攻的危機，之後並因陸遜用兵如神而大破劉備。

　　為了取得魏國的支持，孫權委曲求全到了極點。魏國派人來封他為吳王，群臣難以接受。反倒是孫權本人灑脫得很，他安慰大家，「不要以我受封爵為恥，從前沛公（劉邦）也接受項羽封為漢王。」孫權說得好：「這是因應時宜，於我何損？」

　　是啊，於我何損？這是孫權了不起的地方，他沒什麼包袱，管你什麼「漢賊不兩立」，他能屈能伸，只要保住國家命脈，屈身事曹，有何大不了的？

　　名號都可以降格，寶物珍玩等身外之物更不足惜，當曹丕向吳國要求進貢雀頭香、大貝、明珠、象牙、犀角、玳瑁、孔雀、翡翠、鬥鴨、長鳴雞等珍寶，群臣反對，但孫權要大家想開一些，因為「我們在西北對抗劉備，全國人民都得依靠魏國，他們要的，在我看來，不過一堆瓦片、石頭，有什麼好可惜的？」

　　曹丕雖然不怎麼英明，但也不笨。他擔心孫權耍詐，一如劉曄所說。政治人物說一套做一套，聽其言還要觀其行。要考驗孫權，怎麼考驗？送兒子來。曹丕要孫權送長子孫登到京師洛陽來，做為人質。孫權哪敢冒這個險，推托再三，最後拖不過了，乾脆賴掉，大家撕破臉。吳、魏兩國兵戎相見，孫權再使手段，向劉備求和。劉備御駕東征慘敗後氣燄盡失，聽說孫權要求復交，求之不得。孫權得以免除兩面受敵的威脅，專力抗敵，斥退魏軍。

　　孫權並未被勝利沖昏，他拒絕群臣的建議，不願跟在曹丕、劉備後頭稱帝，他不願因為這種虛名而得罪魏國。不久，劉備逝世，蜀國國力不明，孫權憂心魏國來犯，再派使者向曹丕賠不是。曹丕哪想理他，孫權正尷尬時，諸葛亮派能言善道的鄧芝出使東吳，精闢的利害分析打醒了孫權，孫權終於下定決心，和蜀合作，和魏斷絕往來。

　　同樣處於魏國強權侵略的陰影，要玩兩手策略，吳國比起蜀國有本錢得多。不像蜀國，以復興漢室為己任，視魏國為漢賊不兩立的賊，吳國可以聯魏，可以和蜀，在利害關係的大傘保護下，並未遭逢蝙蝠被驅逐出境的下場，反而悠揚遊走於兩邊，手段不差，運氣不壞。

最新更新日期：91年09月25日