文／羅吉甫

　　一直想寫這麼一部三國書，不談謀略兵法，不說競爭態勢，只講一些被誤解的、不為眾所知的、被忽略的三國人事。希望以深入淺出筆法，解釋懸疑的三國現象；引述常被混淆的三國知識；介紹秀異傑出卻名氣不夠響亮的三國人物；釐清似是而非的觀點；為被抹黑、漂白或扭曲的人物，還其本來面目。

　　這幾年陸續寫下相關文字。日前終於卯足全力，編輯整理成書。這本《三國魔鏡──你所不知道的三國》是三國閱讀的升級版。全書依主題分類，以鏡面特性扣合主題分輯（或曰分鏡），取其趣味。

　　各章旨趣，我寫在每一卷首引言裡。把它們提出來，排比如下，可以更清楚的看出本書的寫作用意：

　　．八卦鏡：有人群就有八卦。在高度競爭、刀光劍影的三國時代，一樣有男女私情，一樣有奇情異聞，增添讀者茶餘飯後的話題。

　　．顯微鏡：有些人史書記載不多，名字隱沒不彰，卻是一世的奇才；有些人名氣響亮，另有不為人知的幽幽心境。藉倍數放大的顯微鏡，我們看到更多三國人物的世界。

　　．廣角鏡：以更廣的角度，更寬的視野，更長的景深，來看歷史三國。一個你所不知道的三國，一個沒想到的三國，就出現在眼前。

　　．後照鏡：我們知道的三國，混雜著小說、戲曲、影視、民間傳說和電玩、漫畫以及自己的想像與投射。透過後照鏡，看回頭路，才知道三國的原貌，原來是這樣。

　　．凹凸鏡：用凹凸玻璃做成的凹凸鏡，扭曲了影像，把物體變得奇形怪狀。在歷史長河裡，很多人就像凹凸鏡，形象被扭曲，被抹黑，被美化。還原，是讀史與書寫的樂趣。

　　．照妖鏡：照妖鏡一照，妖魔鬼怪現出原形。人模人樣的外貌下，隱藏的邪惡也一顯無遺。

　　．老花眼鏡：白紙黑字，讀多了，偶或看花了眼，會錯了意。

　　．跌破眼鏡：一部三國史，時代不長，事情很多，許多人事，史書記錄殘缺，甚或矛盾，幸賴學者，從字裡行間發現疑點，上窮碧落下黃泉，發掘材料，多聞闕疑，提出一些推論，一些可能。

　　儘管如此，仍感覺意猶未盡。還有好多題材，限於個人時間、心力和才學，未能寫進去。

　　是的，三國圖像裡，還有不少空白地帶可以著色。不是如一般想像的，談來談去，繞來繞去，都是那些話題。

　　三國史料矛盾闕疑者不少，留給讀者無比疑惑與想像空間。幸好許多研究者和三國同好，透過閱讀、思考、資料排比、想像和揣摩，試圖為三國缺口拼出完整版圖，模擬可能的現場狀況，為待解疑問解惑。用心值得嘉許，令人贊佩。這幾年我大量閱讀，心情大致是愉快的。然而也有蹙眉怒目的時候，主要是來自於，某些論述，以翻案為目的，草率地下結論。

　　這些讓我不以為然的論點，有的發現裴注或他書所載，和陳壽《三國志》記載不同，便據以翻案，且沾沾自喜以為發現新大陸，形之於文，宣之於口，作出驚人之語，說關羽人在曹營心在漢，純粹是因為所戀的女人被曹操搶走了；說關羽失荊州，是劉備、孔明聯手設計的陰謀；說諸葛亮有多壞就有多壞……。諸如此類，信口開河，離譜之至。

　　怎麼如此離譜？與其說是思考不周，不如說譁眾取寵，像名嘴爆料一般。殊不知此舉招來「撿到菜籃就是菜」之譏。

　　也有文言文閱讀基本功不夠，誤讀了，卻以為讀出什麼玄機，甚至有資深學者誤以為〈隆中對〉是諸葛亮一字一句寫下來的文章，於是拿著放大鏡再三比對其用字遣詞，得出諸葛亮此策係抄襲各家之說，可見本身是草包。這些翻案，反而暴露了自己的無知。

　　若抱著多聞闕疑的心態，以及大膽假設、小心求證的精神，就知道翻案是多麼不容易的工程。

最新更新日期：2009.03.26