文／于學彬

　　從延熙十二年到景耀六年，大約十五年左右的時間內，姜維曾九次興兵伐魏，但都沒有成功，最後還竟以「成都身死」的悲劇收場。對於姜維頻頻北伐中原之舉，後人有許多不同的看法。

　　若從姜維「屢戰屢敗」這一角度來看，則可見他在處理「北伐」這個國家大事上，是頗為不明智的。他明知不可而強行為之，只知征戰而不恤軍士，僥倖求勝而疏於防範，最後落得為讒所害、自身難保、兵敗城破、國家危亡的結局，這是很可悲的。

　　我們當然不能以成敗論英雄，但為了避免重蹈姜維的覆轍，就必須把他當做前車之鑒。

不可而動，不合而舉

　　譙周在〈仇國論〉中說：「時可而後動，數合而後舉。」意指時機成熟了才去行動，命數合順了才去舉事；這可說是做事最基本，也是最重要的原則。而無論做什麼事情，要想達到預期的目標，除了必不可少的主觀努力之外，還需具備必要的客觀條件，即天時、地利、人和│儘管具備了這三個方面的條件後，還不一定保證能成功，但若不具備這三個條件，哪怕是缺少其中之一，事情都難以成功。

　　那麼姜維興兵伐魏時，蜀國的現況如何？是否具備天時、地利、人和的條件？尚書令費禕說：「近者，蔣琬、董允皆相繼而亡，內治無人。伯約只宜待時，不宜輕動。」（第一百零七回）征西大將軍張翼說：「蜀地淺狹，錢糧鮮薄，不宜遠征；不如據險守分，恤軍愛民；此乃保國之計也。」（第一百一十回）中散大夫譙周說：「近來朝廷溺於酒色，信任中貴黃皓，不理國事，只圖歡樂；伯約累欲征戰，不恤軍事，國將危矣！」又說：「臣夜觀天文，見西蜀分野將星暗而不明。今大將軍又欲出師，此行甚是不利。」（第一百十五回）吳國薛珝則說：「入其朝，不聞直言；經其野，民有菜色。所謂『燕雀處堂，不知大廈之將焚』者也。」（第一百十三回）以上幾位大臣分別從軍政人才、國力實情、政治形勢、君主心態、民心士氣等方面深入分析蜀國的現況。而把它們概括起來，將會發現「形勢不妙」。

　　此外，對於魏國的現況，廖化也作了客觀的評估，他說：「魏有鄧艾，足智多謀，非等閒之輩；將軍強欲行難為之事，此化所以未敢專也。」（第一百十五回）至於司馬昭則說：「吾自征東以來，息歇六年，治兵繕甲，皆已完備，欲伐吳、蜀久矣。」（第一百十六回）僅從這兩人的話中，即可看出魏國不但兵強將智，而且戰爭的後勤準備也十分充分。

　　若把蜀國和魏國的情況加以對比，就會發現相差十分懸殊。可以說，兩國相互之間不用交戰，勝負便可預知。但姜維卻一直不肯正視這一點。

　　另外，譙周在〈仇國論〉中也提到若想以少勝多、以弱勝強，成漢高祖之大業，則勢必遇「秦末鼎沸之時」方可。如果天下已是「六國並據之勢」，那就只能效法周文王的養民、勾踐的恤眾。但姜維認為：「此腐懦之論也。」堅持背天違時逆人而行。其實，九伐中原的失敗是早已注定的，姜維只是在「強欲行難為之事」罷了！

軍旅數出，百姓凋瘁

　　姜維在短短十五年的時間內九伐中原，若再加上對少數民族地區叛亂的平定，僅較大規模的軍事行動就達十幾次之多，可說是年年用兵。

　　打仗需要強大的後勤保障，例如人馬的糧草、前後方的費用、招待賓客使節的開支、器材物資與武器裝備的保養和補充，估算下來，每天至少要耗費千金，然後十萬大軍才能行動（參見《孫子兵法•作戰篇》）。所以「興師」必然要「動眾」，百姓不但得承受繁重的經濟負擔，而且還要在戰前、戰中、戰後參加各種勞役。倘若戰爭勝利了，尚可得到一點補償，但如果戰爭失敗，則所有的血汗都將付之東流。因此姜維的連年北伐，肯定讓百姓困苦不堪，不得安寧。

　　老子說：「治大國，若烹小鮮。」意思是治理大國，就好像烹煎小魚一樣，煎小魚時，不能總是翻個不停，不然小魚就會被翻得稀爛。同樣的道理，治理國家也要清靜無為、安靜無擾，如果為政煩擾多舉，國家就會因此而敗亡。治理大國尚且如此，治理像蜀漢這樣的既小又弱的國家，更是不能對百姓造成諸多負擔，「如遂極武黷征，不幸遇難，雖有智者，不能謀之矣」。果不出譙周所料，由於連年征戰、百姓凋瘁，致使國力耗損、不堪一擊，魏國前來一戰，蜀國便一敗塗地。

小利移目，意似改步

　　孫子說：「昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。」（《孫子兵法•形篇》）從前那些善於打仗的人，都是先創造不會被敵人戰勝的條件後，再去尋找可以戰勝敵人的機會。因此姜維應該先把自己的「門戶」看好，然後再去「敲」別人家的「門」；首先保證魏國打不進來，再去興兵伐魏，這樣才符合「善戰」的原則。

　　然而，姜維總是想著要去征伐別人，所以只要一找到藉口和機會，他就馬上發兵，一副兵強馬壯、勢在必得的模樣。但當魏兵主動前來征討時，他的防禦能力就破綻百出了。例如他剛與鍾會交戰，便連連失利，被迫退守劍閣。鄧艾之所以能偷渡陰平，也是因為蜀國撤掉了諸葛亮當年所設的把守險隘的軍隊。此事雖不全是姜維所為，但他卻有不可推卸的責任。

　　另外，姜維出戰時，雖然有時能獲得零星的小勝利，但最後都以失敗告終。細算起來，每次所付出的代價都相當的大，絕對得不償失。

　　譙周在〈仇國論〉中說：「諺曰：『射幸數跌，不如審發』。是故智者不為小利數目，不為意似改步。」（《三國志•蜀書•卷十二》）這句話的意思是說，諺語說：「與其僥倖投機而連連栽跟頭，不如細密周到地考慮好後再去行動。」因此，有智慧的人不會因小利而轉移目光，也不會因似是而非的意念而改弦易轍。譙周的這幾句話，一針見血地道出了姜維的毛病。

最新更新日期：2007.6.13