文／于學彬

　　馬超西涼兵敗共有兩次，一次在潼關敗於曹操。這次兵敗之後，很快又東山再起。第二次是在冀城，敗於楊阜。像他那樣英勇善戰的高手，為什麼也會落得妻兒被殺，不得已投奔張魯的下場呢？

匹夫之勇，不能料敵

　　在楊阜向姜敘借兵欲破馬超時，姜敘說：「馬超英勇，急難圖之。」楊阜回答：「馬超有勇無謀，易圖也。」馬超的兩次失敗，都證明楊阜所言不假。他確實是個「有勇無謀」的人。

　　「馬超英勇」，這是世所公認的，曹操手下有員大將叫許褚，勇力過人，被稱為「虎癡」，即所謂「頭腦簡單，四肢發達」者。一日，「虎癡」突然心血來潮，發誓說：「某誓與死戰！」結果馬超接受了他的挑戰，與他打兩百多回合，仍不分勝負，最後竟「拗斷槍桿，各拿半截在馬上亂打」。

　　又眾人習慣稱其為「莽」的張飛，在葭萌關攻防戰裡，被馬超用挑釁的語氣指名單挑，激得他衝下關來，接連戰了兩百多回合。後天色已晚，馬超換了戰馬，又來大叫：「張飛！敢夜戰麼？」於是兩邊點起千百火把，又繼續大戰二十多回合。

　　身為主帥，肩負整個軍隊成敗與部屬性命安危的馬超，竟在關鍵時刻，仗著自己武藝高強，與敵方將領玩起「單挑」這種近乎兒戲的大惡鬥，實在是有點輕率。如果說馬超這種行為也能稱作「勇」的話，那麼這種「勇」只是「匹夫之勇」而已。

　　至於馬超的「無謀」，則主要表現在「不能料敵」方面。所謂「不能料敵」，就是指無法正確地判斷敵情、找到敵人的可乘之機。關於這一點，曹操在打敗馬超後解釋得很清楚：「初賊守潼關，若吾初到，便取河東，賊必以各寨分守渡口，則河西不可渡矣。吾故盛兵皆聚於潼關前，使賊盡南守，而河西不準備，故徐晃、朱靈得渡也。吾然後引兵北渡，連車樹柵為甬道，築冰城，欲賊知吾弱，以驕其心，使不準備。」又說：「關中邊遠，若群賊各依險阻，征之非一兩年不可平復。今皆來聚一處，其眾雖多，人心不一，易於離間，一舉可滅。」曹操所得正是馬超所失。而馬超所失是由於判斷不準，判斷不準便是無謀的表現之一。

詐者得計，誠者受疑

　　馬超潼關之戰初期，在軍事上一直佔有絕對的優勢，也取得不少輝煌的戰績，有些甚至成為口碑。例如張松在西教場上一口氣揭露曹操的六大慘敗，其中兩次便是馬超所為。如果兩軍依舊拼「實力」的話，曹操定不會輕易獲勝。而導致馬超潼關兵敗的主因，乃曹操離間之計發生作用。

　　西涼太守韓遂與馬超之父馬騰當年曾一起在西涼起兵，並結為兄弟，所以算是馬超的叔輩。馬騰被殺後，曹操曾寫信給韓遂，表示若能將馬超解赴許都，馬上可以封為西涼侯。但韓遂為人敦厚、講義氣，非但把曹操的信拿給馬超看，且當著馬超的面斬了曹操的來使，斷絕與曹操的關係，並與馬超合兵殺奔長安。可見韓遂此時絕無降曹之意，實有助超之心。

　　但馬超沒有想到這些，更忘了當年之恩，輕易中曹操的離間之計。對曹操在眾目睽睽之下頻頻與韓遂互動的可疑行為，馬超竟一點也不覺事有蹊蹺，相反卻對誠心實意幫助自己的人總是放心不下，從「甚疑」到「愈疑」，最後竟演變為大打出手，逼得韓遂降曹。

　　漢代董仲舒說：「百亂之源，皆出嫌疑。」（《春秋繁露》）正是不斷地猜忌和懷疑，導致馬超、韓遂分裂，並自相殘殺，讓曹操成為得利的漁翁。孟子曾說：「天時不如地利，地利不如人和。」（《孟子•公孫丑下》）在天時、地利、人和三個條件下，人和是最為重要的。諸葛亮也說：「夫用兵之道，在於人和，人和則不勸自戰矣。」（《將苑•和人》）指揮作戰關鍵就是要「人和」，如果上下左右互相信任、互相支援，彼此同心一致，那麼不用激勵，大家也會不顧一切地衝鋒陷陣。

　　在日常生活裡，雖說對人不可輕信亦不可盡信，但也絕不能凡事都疑心生暗鬼，使好人蒙冤，自己受害。

順者遭戮，逆者重用

　　馬超潼關兵敗後，能在短短的兩年內東山再起，捲土重來，實在很了不起。然而即使重振旗鼓，他還是戰敗了。除「有勇無謀」的原因之外，主要還是因為他做了一件違反常理的事情。

　　話說馬超久攻翼城不下，刺史韋康見救兵不來，自己很難堅持時，便想投降馬超，但參軍楊阜哭諫說：「超等叛君之徒，豈可降之？」兩人對馬超的態度十分鮮明。然而，當韋康大開城門，誠心誠意投降馬超時，馬超卻殺了韋康，任用不肯投降的楊阜為參軍。不僅任用，且深信不疑，甚至接受他所舉薦、自己根本不了解的梁寬、趙衢二人。後來，馬超還同意楊阜離開冀城，進入曹操所轄境內，這根本是替自己安置一顆不定時炸彈，為日後「楊阜借兵破馬超」來鋪路。

　　此外，在出兵攻打歷城時，馬超與馬岱、龐德三人不該一齊出戰，至少應留一人守城，以備不測。然而馬超卻過分地信任梁寬、趙衢，結果二人獻了城池不算，還將他的妻子和孩子砍殺，情狀慘不忍睹。相較於馬超對韓遂的懷疑，可見這又是一次違反常理的舉動。

　　這世上，人心是最難測的，所以在尚未徹底了解一個人，尚未徹底弄清對方言行舉止的真正意圖之前，還是謹慎小心、多加提防得好。

最新更新日期：2007.4.19