文／沈伯俊

　　在《三國演義》寫到的蜀漢中期、後期人物中，姜維是給人印象最深的一個，以致許多人誤以為姜維就是諸葛亮選定的接班人。

　　姜維（公元二○二至二六四年），字伯約，天水冀縣（今甘肅甘穀東）人。原為魏國中郎（《三國演義》誤為「中郎將」），參天水郡軍事。建興六年（公元二二八年）春，諸葛亮首次北伐，姜維歸蜀，諸葛亮即任命他為倉曹掾，加奉義將軍，封當陽亭侯，時年二十七。從此深受諸葛亮信任，屢從征伐。後遷中監軍、征西將軍。建興十二年（公元二三四年），諸葛亮卒，他任輔漢將軍，進封平襄侯。延熙六年（公元二四三年），遷鎮西大將軍，領涼州刺史。十年（公元二四七年）升任衛將軍，與大將軍費禕共錄尚書事（「錄尚書事」意為總領尚書台事務，係執政大臣的名號）。十九年（公元二五六年）進位大將軍，成為蜀漢最高官員。

　　《三國演義》從第一○七回到一一五回，以主要篇幅描寫了姜維的八次北伐。與史實相較，《演義》對歷史上姜維的第二次、第四次北伐未予敘述；而《演義》所寫的六伐（與鄧艾、司馬望鬥陣法，大破之）、七伐（借魏將王瓘詐降之機，將計就計，誘鄧艾來劫糧草，將艾包圍，艾棄馬爬山而逃）則純屬虛構；寫其他幾次北伐，也有虛構成分（如二伐時包圍司馬昭於鐵籠山，八伐時雖敗而不退，暗襲祁山，打敗鄧艾）。儘管《演義》的描寫注意維護了姜維的形象，但讀者仍會強烈地感到他力不從心，收效甚微。

　　為什麼姜維八次北伐難獲成功？從根本上說，是因為歷史沒有給他提供獲得成功的必要條件。

　　在三國之中，蜀漢本來就疆域最小，實力最弱。到了蜀漢末年，後主劉禪昏庸無能，貪圖享樂；宦官黃皓專權亂政，結黨營私。朝政腐敗，百姓疲憊，以致「入其朝，不聞直言；經其野，民有菜色」。蜀漢滅亡時，總共只有二十八萬戶，九十四萬人；如此少的人口，卻要供養十萬二千軍隊、四萬官吏，老百姓的負擔該是多麼沉重！僅就這一點而言，蜀漢政權已經無法維持。國勢如此衰微，姜維卻不明大勢，只憑一廂情願，年年出兵，徒耗民力。這樣，不僅無法取得根本性的勝利，而且實際上加速了蜀漢的滅亡。在此期間，吳國先後經歷了廢立太子、孫權逝世、諸葛恪被殺、孫峻孫綝專權、少主孫亮被廢等大事，雖曾幾度攻魏，但均遭失敗；孫休在位期間，先是誅滅權臣孫綝，繼而忙於處理內政，更無法有效地組織對魏國的進攻，與姜維配合。因此，等司馬氏鞏固了自己在魏國專權的地位以後，蜀漢最先滅亡也就毫不奇怪了。

　　蜀漢景耀六年（公元二六三年），即姜維第八次北伐之後僅僅一年，司馬昭命征西將軍鄧艾、鎮西將軍鍾會、雍州刺史諸葛緒分兵三路，大舉攻蜀。姜維與張翼、廖化、董厥等堅守劍閣，遏制了鍾會大軍。但鄧艾偷度陰平，奇襲涪城（今四川綿陽市），又在綿竹（今四川德陽黃許鎮）擊破諸葛瞻軍，直逼成都，後主劉禪倉皇投降。在腹背受敵、政權覆滅的形勢下，姜維率軍詐降鍾會，欲利用魏軍內部矛盾，使鄧艾殺衛瓘，鍾會殺鄧艾，殺魏軍諸將，然後殺鍾會，乘勢恢復蜀漢政權。然而，儘管鍾會手握雄兵，企圖割據自立；但因違背歷史潮流，不得人心，加之事機泄露，反被眾將所殺。姜維無力回天，受傷自刎而死，成為一個令人同情的悲劇英雄。

　　平心而論，若論在蜀漢政權中的作用，論歷史地位，蔣琬、費禕都高於姜維。然而，蔣琬、費禕執政期間沒有令人目眩的創造，沒有驚心動魄的戰爭，一切都那麼平平和和，順順當當；這雖然在當時受到國人的好評，但在後人看來，卻似乎不如長年馳驅疆場，浴血奮戰的姜維那麼富於傳奇色彩。蔣琬因病而死，費禕意外被刺，其結局也不像竭力救亡圖存，不幸事敗被殺的姜維那樣充滿悲劇情調。從文化心理來說，人們更崇拜轟轟烈烈的英雄：既崇拜所向無敵的勝利英雄，也崇拜慷慨赴死的失敗英雄。因此，後代的民間藝人們總是樂於渲染姜維的功業事蹟。羅貫中繼承了這種文化心理， 加之他重在敘述三國的征戰史、興亡史，因此，他雖然在《三國演義》第一○五回中寫到劉禪「依孔明遺言，加蔣琬為丞相、大將軍，錄尚書事」（按：蔣琬未任丞相，《演義》有誤），卻基本上沒有描寫蔣琬、費禕的政績，而徑直把姜維寫成了諸葛亮事業的繼承者。此後六百多年來，由於《三國演義》的廣泛傳播和根據《演義》改編的戲曲、曲藝的反覆說唱，使得一般老百姓都熟知姜維，卻不大知道蔣琬、費禕。這樣的文化現象，在世界各國歷史上似乎都有，很值得研究。

（本文摘錄自《賞味三國》）

最新更新日期：2006.09.01