文／于學彬

　　曹操沒有得隴望蜀，失去乘勢取勝之機，還讓劉備坐大，養虎貽患。

　　曹操在獲得東川後，引用了東漢光武帝劉秀寫給岑彭信中「人苦不知足，既平隴，復望蜀」一語，來表示自己無意乘勝取西川。

　　如果從「知足者常樂，能忍者自安」的角度來看，「得隴望蜀」的行為無疑是不好的，因為它反映出一個人的貪得無厭、得寸進尺，而很多人就是因為慾壑難填，最後走上自我毀滅的道路。所謂「貪得者雖富亦貧，知足者雖貧亦富」，講的正是這個道理。所以我們在日常生活裡要懂得「知足」，這樣才能過得充實、愉快，才能遠離煩惱。

　　但若從「人應不斷進取，不可半途而廢」的角度來看，則「得隴望蜀」卻是正確的。這裡的「隴」，指的是已經取得的成果，而「蜀」，指的是應該進一步爭取的目標。唯有不自滿於現狀，想要更上一層樓，人類才能發展，社會才能進步。就曹操當時所擁有的條件與整體局勢而言，「得隴望蜀」應該是一種競爭的策略，是乘勝追擊、不留後患的策略。但他竟放棄了這麼一個大好的機會，並告誡部屬要「知足」，實在是很可惜。

有勢不乘，不思進取

　　曹操之所以要先平漢中，就是為了創造出這種有利於己的局勢來。夏侯惇曾說：「吳、蜀急未可攻，宜先取江中張魯，以得勝之兵取蜀，可一鼓而下也。」當時曹操深表贊同，還高興地說：「正合吾意。」並放棄了直接征伐吳、蜀的想法。

　　曹操在一舉平定漢中後，確實已獲得他想要的「勢」，司馬懿對此也分析說：「劉備以詐力取劉璋，蜀人尚未歸心。今主公已取得漢中，益州震動，可速進兵攻之，勢必瓦解。智者貴於乘時，時不可失也。」事實上，曹操取得東川後，的確使「益州震動」，西川百姓「一日之間，數遍驚恐」；劉備也很緊張，不斷與軍師商議對策。

　　從以上所舉事例看，曹操當時確實有「勢」可乘。倘若他能利用這種「勢」去攻打劉備，即使無法一舉平定西川，也肯定會給對方一個非常沉重的打擊。然而，他卻在關鍵時刻鳴金收兵，只派部屬把守東川。待到劉備主動進攻漢中時，因時過境遷，當年所佔優勢完全消失，所以才節節敗退，最後還被迫退出東川，把已吞到肚裡的一塊肥肉又吐了出來。

　　那麼，曹操當時為何不乘勢而進呢？如果說他不知「借勢」肯定不對，因為像他這樣精通兵法韜略，又身經百戰的人，不會連這樣的常識都沒有；如果說他沒看出有可乘之「勢」，也不盡然，因為當時很多人都及時地提醒了他。

　　所以最主要的關鍵，恐怕在曹操本身的心態上了。他對司馬懿所說的「人苦不知足」那段話，充分顯示他對目前現狀的滿足，並透露不想進取的意念。因為在勢力上，他已三分天下有其二；在地位上，他已一人之下，萬人之上。至於西川那塊小小的土地，對他而言，反倒可有可無，無甚吸引力。

　　由此可見，人應該「知足」，但絕不能就此安逸、停頓、不思進取。原地踏步的結果，只會讓更多人超前，讓自己退步。

畏懼艱險，害怕辛勞

　　從曹操的言談中還可以看出他不肯進兵西川的另一個原因，是畏懼艱險，害怕辛勞。當大家一再勸他乘勝而進時，他卻說：「士卒遠涉勞苦，且宜存恤。」此話儘管有曹操真心實意體恤士卒的意思，但也包含了他自己畏懼艱險的心態。

　　在這次平定漢中的進軍路上，曹操見山勢險惡，林木叢雜，當即就引軍回寨，並對許褚、徐晃說：「吾若知此處如此險惡，必不起兵來。」漢中之地「如此險惡」，西川之地又如何呢？所謂「蜀道難，難於上青天」，肯定比漢中更加險惡。先前曹操只是聽說，現在親眼看見，親身體會了，便在無形中對西川心生畏懼。

　　一個有雄心壯志的統帥，應該是知難而進，勇於克服各種艱險，這樣才能獲得勝利。曹操若有鄧艾偷度陰平小道時那種勇往直前的精神和毅力，那麼他就不會因此而退縮回來了。智、信、仁、勇、嚴乃「為將五德」，曹操此時正缺少個「勇」字。

坐視劉備，養成大患

　　由於曹操「得隴不再望蜀」，留下了禍患之根，最後給自己造成難以彌補的損失。

　　對於劉備其人，曹操是很清楚的。當年青梅煮酒論英雄時，除了曹操自己以外，劉備被看做是唯一的英雄。曹操奪取東川時，劉備也剛剛奪取西川。劉備奪取西川之後所帶來的後果，曹操不會不知道。劉曄也說得很清楚：「若少遲緩，諸葛亮明於治國而為相，關、張等勇冠三軍而為將，蜀民既定，據守關隘，不可犯矣。」

　　然而，曹操給了劉備喘息的機會，讓劉備很快就羽翼豐滿，力量強大，到頭來，非但「不可犯」，而且還要前來進犯，這是曹操始料未及的。更甚者，劉備在奪取漢中後，竟然自稱「漢中王」，直接與自己相抗衡。所以有人說，三國鼎立局面的形成，與曹操這次失誤有直接的關係。

（本文摘錄自《三國啟示錄》一書）

最新更新日期：2006.03.17