《三國演義》中的橋國老（毛本作「喬國老」，「喬」本作「橋」)，由於熱心撮合孫劉聯姻而成為家喻戶曉的人物。

　　歷史上江東二橋的父親，因不詳其名，被稱為「橋公」，《三國志》中只有＜周瑜傳＞提到一下：

　　時得橋公兩女，皆國色也。（孫）策自納大橋，（周）瑜納小橋。

　　從這段記載來看，當建安四年（199年）孫策、周瑜分娶二橋時，這位橋公是否尚在人世還是個疑問；至於他能否活到建安十四年（209年）孫劉聯姻之時，那就更難說了。《三國演義》稱之為「橋國老」，乃是後人並不那麼恰當的俗稱；他熱心充當月下老人的故事，則基本出於虛構。

　　這裏想要指出的是：人們常常把橋國老與東漢太尉橋玄視為一人，有些傳統戲曲乾脆就把 他稱作「喬玄」。其實，橋玄乃是睢陽（今河南商丘南）人，生於漢安帝永初三年（109年），卒於漢靈帝光和七年（184年），曾任太尉；橋國老則是皖縣（今安徽潛山）人，建安四年前後在世，其生年大約比橋玄晚40年。所以，無論是從籍貫還是年代來看，二人都不能混為一談。

　　曹操年輕時，深受橋玄賞識。橋玄曾對曹操說：「天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之者，其在君乎！」(《三國志˙魏書˙武帝紀》)可謂期望極高。又說：「吾見天下名士多矣，未有若君者。君善自持。吾老矣，願以妻子為託。」(《武帝紀》注引王沉《魏書》)又可謂私交甚篤。曹操也一直銘記橋玄的知遇之恩，多年以後還遣使祭祀這位熱心獎掖的前輩。至於橋公（「橋國老」），曹操與之並無瓜葛。

　　人們把橋國老混同為橋玄，首先是因為《三國演義》就弄錯了。嘉靖本《三國志通俗演義 》卷之十第95回＜曹孟德橫槊賦詩＞就寫曹操對諸將說：「昔日橋大老與吾至契，託二女欲令侍吾。吾視之，皆有國色，不料被孫策、周瑜所娶。」（毛本第48回作「昔日喬公與吾至契，吾知其二女皆有國色，後不料為孫策、周瑜所娶。」）這裏就把橋國老徑直當作了橋玄，「託二女欲令侍吾」一句也來自上引橋玄所說的「願以妻子為託」。然而，正如前面指出的，橋玄與橋國老實在是兩個籍貫不同、年代相差幾十年的人物，不應混淆。而且，橋玄比曹操大46歲（曹操生於155年），他說「願以妻子為託」，無非是希望曹操得志以後，照顧一下自己的家室而已；即使他有女兒，其年齡也與曹操相近，到建安十三年（208年）赤壁大戰之時，已是約莫50歲的老嫗，還有什麼美色可言？而江東二喬此時二十幾歲，正是美最成熟的時候，又豈能混淆？羅貫中閱讀和使用史料一時疏忽，造成了這個不應有的錯誤（這在《演義》中不止一例）。對此，在我整理的《三國演義》版本中已經予以校正。

（本文選自《三國漫談》一書）

最新更新日期：2003.09.25