《三國演義》第58-59回，寫馬超、韓遂起兵反曹，曹操率軍抵禦，大破之，平定了關中地區，這就是發生於建安十六年﹙211年﹚的關中之戰。其中第59回寫曹操為了離間馬超、韓遂二人，故意與韓遂單騎對語，不談軍事，只說家常。曹操問韓遂：「將軍今年妙齡幾何﹖」韓遂答曰﹕「四十歲矣。」這是一個典型的「技術性錯誤」。

　　據《三國志˙魏書˙武帝紀》，歷史上的韓遂在關中之戰中並未投降曹操，而是兵敗後逃往涼州，後復為夏侯淵所敗；建安二十年﹙215年﹚，被西平、金城諸將所殺。裴注引《典略》曰，此時韓遂「年七十餘矣」。據此推算，關中之戰時，韓遂已是年近七十。《演義》說他自稱「四十歲矣」，誤差實在太大了。這不是出於藝術描寫的需要而有意調整人物的年齡﹙本來就無此必要﹚，而是由於羅貫中誤解史書﹐處理不當導致的錯誤。

　　《三國志˙魏書˙武帝紀》記曹操與韓遂單騎交談之前，有這樣一句話﹕「公﹙按﹕指曹操﹚與﹙韓﹚遂父同歲孝廉，又與遂同時儕輩。」羅貫中沒有注意上述的《武帝紀》注引《典略》那句話，卻誤解了「公與遂父同歲孝廉」一語，以為既然曹操與韓遂之父同時舉孝廉，則韓遂自然比曹操年輕﹙曹操是年五十七歲﹚，於是隨隨便便地寫了一句「四十歲矣」。其實，漢代舉孝廉與明清舉進士類似，同時被舉者並不一定年齡相近，而往往相差幾歲甚至幾十歲。曹操是二十歲舉孝廉，可謂少年得志；韓遂之父則是暮年被舉，比曹操大幾十歲。因此，韓遂並不比曹操年輕；相反，倒比曹操年長十歲左右。

　　奇怪的是，《演義》寫曹操問韓遂「將軍今年妙齡幾何」之前，有這樣幾句話：「吾與將軍之父，同舉孝廉，吾嘗以叔事之。吾亦與公同登仕路，不覺有年矣。」這表明羅貫中知道韓遂之父是曹操的長輩。既然如此，為什麼又把韓遂的年齡說成只有「四十歲」呢﹖看來，關鍵是羅貫中不知道韓遂之父究竟比曹操年長多少，又沒有注意韓遂死時「年七十餘」的記載，更沒有認真推算一下，以致造成這樣不應有的錯誤。

　　在《三國演義》中，由於作者考慮不周或一時粗心而造成的「技術性錯誤」還有一些。例如第92回寫趙雲連續擒斬魏國勇將韓德四子後，以詩贊曰：「憶昔常山趙子龍，年登七十建奇功。」這「年登七十」便有問題。眾所周知，趙雲年齡小於劉、關、張，如果劉備不死，此時﹙228年﹚應為虛歲六十八，故趙雲此時應為六十歲左右。作者為了突出趙雲的老當益壯，不假思索，隨意寫成「年登七十」，結果顧此失彼，又成「技術性錯誤」。對這類錯誤，完全應該而且可以校正。

（本文選自《三國漫談》一書，將由遠流集結出版）

最新更新日期：2001.7.25