◆跨領域歷史學者的學思歷程

戴國煇以台灣史為原點，擴展其多面向的研究觸角──農業史、華僑史、近代中日關係史、日本現代化問題及戰後史。他的研究歷程，由農業研究至台灣近現代史、華僑史、近現代中日關係史，曾自道其研究途徑係自邊陲射向中心：原住民研究切入台灣史、中國史，華僑研究切入第三世界。戴國煇的研究領域在多年後的今日成了全世界關心的顯學。

◆《全集》精心籌備．歷時十年

《戴國煇全集》集戴國煇所有中日文著作，包括未結集、未發表之作，重新分類編排，並加新註。

◆華文出版史上，首部戴國煇所有日文著作全部中譯

《戴國煇全集》收錄戴國煇近700萬字論著，日文著作占三分之二，首次全部譯成中文，特邀專家學者翻譯及審校。

【日文審校群】
于乃明（政治大學外語學院院長）
吳文星（台灣師範大學歷史學系教授）
林水福（台北駐日經濟文化代表處台北文化中心主任）
林彩美（東京大學農業經濟碩士，曾任《戴國煇文集》主編）
邱振瑞（作家．日本思想文化研究者）
張隆志（中央研究院台灣史研究所副研究員）
湯廷池（輔仁大學外語學院野聲講座教授）
徐興慶（台灣大學日文系教授兼系主任、所長）

◆【書評】知識份子的歷史之眼

文◎陳淑美
◎時報週刊書評 NO.1731（2011.4.22-4.28）

台灣歷史學家戴國煇教授的著作《戴國煇全集》，於四月中旬正式發表。在風光新書會的背後，甚少人知道在數位當道、出版業不景氣的今日，全集的編纂，可能創下台灣以私人之力編纂全集的許多先例。包括：

一、卷數及字數的龐大：全集廿七冊，七百萬字，包括了史學與台灣、華僑與經濟、日本與亞洲、人物與歷史、文化與生活、書評與書序、採訪與對談，以及包括戴教授照片、年表、日記、目錄及索引等的「別卷」七大類。

二、這是以私人資源進行日文翻譯中文的個人全集。全集內容三分之二為日文，多數文字都要進行翻譯及審校，編輯過程動員近百位學者專家及譯者參與，雖有中研院價購梅苑書庫珍本的經費挹助，但比起以公家資源全力支持的作家文集（如楊逵全集），能有如此成果，實屬不易。

三、全集內容鉅細靡遺，除已成書的中日文專著外，還包括許多未刊及未結集稿，連演講與座談稿都不放過。編輯群花了大功夫，找出每一篇文章、座談等的原始刊處及年代，做到了當今很多書刊都難以做到的耐煩功力，是名實相符的「全」集，從中可理解戴國煇的思想全貌。

全集中，除大家熟知戴國煇專長的台灣史、農經、華僑等領域，值得注意的是戴教授生前從未面世的一些未刊稿，這些稿件未刊出，多半因為時代之故。比方戴國煇在1969年寫的〈當年台灣左翼如何看待霧社事件〉（收在《全集》第7冊），這篇寫在霧社事件四十週年的文章，是分析1930年代站在共產黨立場的人士所寫（比方台共蘇慕紅）對霧社事件的文獻排比而成，選擇的文獻都是當時被禁止發行的左翼刊物如《國際》、《太平洋勞動者》、《產業勞動時報》、《新台灣大眾時報》等，這篇文章配合《全集》第8冊收錄〈從《李家莊的變遷開始探討》─中國革命中的農民問題〉、〈中國社會性質問題論戰的旗手們〉等，這些左翼研究文章的出土，對台灣至今仍然很疏離的左翼研究應該有一定的補充。對認識生長於 1930年代的知識份子思維，也有一定的幫助。

戴國煇有傳統中國知識份子經世治用的理念，他晚年為李登輝延攬，任職總統府國安會諮詢委員，被批評為「晚節不保」，與他一生的政治認知悖離，但若詳閱全集，一篇訪談於1994年，由日本《每日新聞》評論委員土田真靖訪問戴教授未刊文章：〈論李登輝與台灣政局-土田訪戴國煇〉（《全集》26），很清楚可以發現，其時仍任職於國安會的戴教授對李登輝總統未站在台灣主體，反而與立場較右的司馬遼太郎「甜言蜜語」，感到十分困惑，他並以歷史脈絡分析李登輝的出身及閱讀，也分析其時李登輝面臨的台灣現狀。從此文看來，戴教授始終未失去知識份子的「歷史之眼」。

戴教授在2001年猝逝時，「沒有留下一句遺言，只留下書與文章」，為全集翻譯一半以上書稿的戴夫人林彩美女士表示，戴國煇生前最討厭說假話的人，「他對歷史人物的評斷，所說的每一句話都是有書與資料可引據！」她希望「歷史還戴教授一個公道！」從《戴國煇全集》的內容，特別是來不及發表的未刊稿中，戴國煇評斷的歷史證言，就在其中。