這本書的書名——《謀殺的解析》（The Interpretation of Murder）——立即引起我們的好奇和關切，因為這樣的書名顯然來自對精神分析大師佛洛伊德的名著《夢的解析》（The Interpretation of Dream）醫書書名的仿製，而且這顯然也是一本關謀殺犯罪的偵探小說，這樣做到底和佛洛伊德有什麼關連呢？代表什麼意思呢？

把佛洛伊德帶入謀殺故事之中

　　首先，我們會注意到，本書的作者魯本菲爾德斯（Jed Rubernfeld）是個佛洛伊德專家，曾寫過有關佛洛伊德的專業論文，想必對精神分析理論應該有相當程度的理解，當他企圖著手寫一本謀殺犯的偵探小說時，遂想到把佛洛伊德的精神分析觀念和他的謀殺故事結合在一起，這樣的做法的確很別出心裁，但實際情況似乎尚不只如此，因為作者甚至把佛洛伊德直接帶入他的謀殺故事之中，像是有故弄玄虛之嫌，事實卻又不然，因為佛洛伊德在全篇故事中的行徑幾乎都是有案可稽的寫實手法。我們可以這樣說，這是一本事實和虛構互相交錯的犯罪偵探小說，作者透過對虛構犯罪故事的描寫，展現他對佛洛伊德的至高敬意，好比康寧漢（Michael Cunningham）寫《時時刻刻》（The hours）這本小說正式為了展現對吳爾芙女士（Virginia Woolf）的崇敬之意，同樣都形成了他們各自突出的「後設」風格。

事實和虛構夾雜交錯，意趣橫生

　　《謀殺的解析》在非虛構的事實部份︰一九○九年八月底，佛洛伊德應美國克拉克大學邀請赴美訪問演講有關精神分析的觀念。事實上，大師和兩位徒弟停留紐約期間，除了盡興遊歷紐約之外，加上大師胃腸不適，並沒有發生什麼事情。本書作者抓住這一世實大作文章並加油添醋，不讓大師和他的徒弟閒著，突發奇想編織一樁離奇謀殺命案，透過一位名叫楊格的紐約年輕精神科醫生，以第一人稱觀點，把他所景仰的佛洛伊德扯入這個命案，讓佛洛伊德以大師姿態督導他位案件受害少女從事精神分析，這是這篇故事的虛構部份，事實和虛構夾雜交錯，第一人稱和第三人稱敘述觀點交互運用，加上斷裂敘述架構手法的頻頻使用，引發懸疑氣氛此起彼落，因而使得整個故事在筆調上顯得無比活潑生動，除了有克莉絲蒂的懸疑風格之外（故事中最沒嫌疑者往往到最後竟是真兇），又加上狄更斯的創意（如《荒涼屋》中敘述觀點的變化），還有令人大開眼界的薩德主義（性虐待的變態行為，比如綁住手腳用鞭子抽打），然後又披上精神分析的亮麗外衣（歇斯底里症、失語症、哈姆雷特式伊底帕斯情結、移情作用……等全部出籠），總結這些，讀來實在是真正的意趣橫生了。

　　因此，一本《謀殺的解析》從頭到尾讀下來，佛洛伊德反客為主，反而成為書中的真正主角，作者暗中所透露的訊息至為明顯，他顯然是在向大師呈獻最高的敬意，我們甚至深刻感受到，作者所化身的書中那位年輕醫生，藉著大師的精神分析理論，實際運用在案件成功之餘，更激發了他對生命的深刻思考，他已然成為大師的最偉大崇拜者了，即使他始終不願認同伊底帕斯情結觀念，卻終究無法反駁，就像威廉•詹姆斯那次去克拉克大學聽佛洛伊德演講，儘管不認同他的反宗教觀點，卻不得不佩服他在心理學領域偉大的真知卓見。

　　總之，這本通俗犯罪小說再度為我們印證佛洛伊德的魅力，把我們帶到歷史的案件現場，親自領受大師的迷人風采。

（本文摘自《謀殺的解析》導讀）