一位是已故的陳世驤先生，他是「明白金庸小說天下第一」，他也是「全場總冠軍」，但這個仍然未是公論，只是我個人的觀感，不過我以為金庸本人也作如是觀。我之所以說陳教授得第一，是認為普天下的「金學研究」文章還未有總成績比他更好的。

　　另一位是倪匡先生，但他只是「讚譽金庸小說天下第一」，暫時以「天下第一」來形容金庸小說而得一個「單項冠軍」。這個卻差不多是公論。我不是說人人都贊成這個說法，只是說人人都同意這是讚美得最厲害的評語。所以這個「單項冠軍」分量不算很高，大概相當於選美會中友誼小姐一類的獎項（一笑）。

　　現在我也決定要撈得一個「單項冠軍」。我的目標是「指出金庸小說錯誤天下第一」，但是這個頭銜沒有時間性，恐怕難以服眾。

　　如果將範圍收窄一些，自稱是「二十世紀指出金庸小說錯誤天下第一」（又一笑）就穩當得多，這是「寧為雞口，莫為牛後」，只是太過累贅，不易上口」。

　　我在差不多二十年前初讀《射鵰英雄傳》，或者應該說是先看電視劇，然後再看小說，見當中有一個稱為南帝的人物，便以為大理國是出於作者的杜撰。
　　
　　有這樣幼稚可笑的念頭是因為當時年紀小，書也讀得太少。而且平日看的粵劇，見劇情多屬杜撰，編劇（即所謂開戲師爺）每每亂創國家和皇帝，甚至可以演一齣「岳飛大戰關雲長」。

　　由讀金庸小說才知中國歷史上有一個大理國，而至今日可以對金庸小說中在史地資料上的小毛病指指點點，自覺比起「佟碩之」和「霍先生」之流高明了許多。金庸小說的優點，我絕不會比別人知得少；金庸小說的缺點，我卻比誰都知得多。不自覺有點兒自我膨脹，更有「眼中歷碌無餘子」的感覺。

　　於是下定決心，從此之後不再謙退，大可以自稱「金學研究二十世紀天下第二」，只是不敢趕過陳世驤先生的前頭。於是附庸風雅一番，出「重金」請高手匠人刻了兩方印章自娛自詡，合起來是「二十世紀天下第二」

───(摘自《雜論金庸》後記)