《流浪吧，男孩！》精彩內容

為什麼流浪？

　　－－吳念真V.S.俞子維

•流浪是回家的路

◎吳念真：談談你對流浪的定義是什麼？

○子維：流浪的定義嗎？

◎吳念真：你覺得流浪這兩個字給你的感覺是什麼？

○子維：我覺得「流浪」是脫離固定的生活模式，去尋找未來的方向，或是沉澱自己，但最後還是必須回來的事情。

◎吳念真：為什麼你想到流浪跟「回來」？

○子維：因為流浪太久之後，流浪反而會變成固定的生活模式。所以我會想要流浪一陣子之後回來，然後再去流浪，我想這跟為什麼要旅遊差不多。但是流浪是比較沒有拘束、隨心所欲的。

◎吳念真：所以你當初計畫流浪的時候，是有訂一個期限了？我對流浪的定義，跟你完全不一樣。

○子維：就是居無定所，想多久就多久？

◎吳念真：沒錯。我想你說的對，所謂的流浪就是遠離固定的生活方式，去作一種新的嘗試，可是這種嘗試的目的是什麼，其實自己也不知道，只能靠自己尋找。要花多少時間，也不知道。一旦訂了時間，就不是流浪了。我的看法是，如果你已經訂好時間，那就是旅遊，而不是流浪了。

○子維：我沒有訂時間要去完成什麼，但是我給爸媽一個期限，原本想大概兩個禮拜左右就夠了。

◎吳念真：所以你訂時間主要是為了要讓爸爸媽媽安心？這是蠻現代的流浪呢。我比較好奇的是，為什麼在決定流浪這個主題時，你會想用不花錢的方式，走台灣一圈？

○子維：這是因為我以前有看過一本叫《不帶錢去旅行》的書。很奇怪，我從小就想要流浪。我也和父母談過「想要體驗流浪的感覺」這件事。以前還小，他們不會准許我這樣做。高三那年，我看到由美國記者寫的《不帶錢去旅行》，作者談到他由一天開始，不帶錢出門，從美國西岸用走路加搭便車的方式一路移動到東岸，沿途經歷了各種人情冷暖，像是借宿在遊民之家、被人搶劫之類的，一共花了兩個月的時間完成這趟旅行。我看了之後很感動，印象中，美國是個複雜的國家，竟然還有這樣的正義感和人情味存在，可以讓他化解各式各樣的危機，在兩個月內完成這趟旅行。

大家都說台灣人很有人情味，不少外國朋友也都說台灣人很熱情。但是我卻覺得這些人情味好像慢慢都淡掉、喪失了。而且報章雜誌和電子媒體都讓我對台灣有一種很負面的印象。真實世界和我們所看到究竟是不是一樣？我想要去證明看看。

◎吳念真：所以這就是你的動機？你想要去實驗、證明。

○子維：對，我想要實驗看看「不帶錢流浪」這一套在台灣行不行得通。大家都說搭便車是西方人的文化。如果我在台灣也辦得到，就表示台灣人一定也是很有人情味的，我想檢驗一下大家腦中的刻板印象。

......(未完)

[ 返回上一頁 ]