《哦，原來中國是這樣：熱市場、新職場、大錢潮》序言

面對中國，準備好了嗎？

　　「445,446,447…哇，到450了耶。」一位遊客看著上海磁浮列車車廂內的時速看板，發出驚嘆。「上海是發展很快啦，但你看旁邊還不是有很多舊房子。」他的同伴馬上回應。

　　我就坐在離他們兩排的後面位子上。他們的口音我很熟悉，絕對是台灣來的，他們的對話方式我更熟悉，不管在上海或在台灣，談到大陸都是類似這種模式。

　　「你看金貿那棟大樓蓋的很漂亮。」

　　「那沒什麼，台北的一○一比它還高。」

　　「上海的人真多，很熱鬧。」

　　「對啊，要飯的也很多。」

　　「外灘那一帶的建築很有特色，而且改裝的很特別。」

　　「那是因為它當年是殖民地。」

　　這些是我經常在上海聽到的台灣朋友的對話內容一部份，模式如出一轍，大多是「上海(或中國)有什麼東西很特別(或很驚奇)」，接話的多是「因為XXX原因，那沒什麼啦。」這些對話引起我注意的原因，是他們竟然成了台灣社會理解大陸的邏輯。在電視上，報紙上，公開演講甚至私下對話裡，台灣對於大陸的描述，不是極正面，就是極負面，很少有持平的意見。

　　極正面的，不外乎經濟成長很快，建設很快，企業發展很快，市場機會很多之類的；極負面的，就是官員貪污，大陸人很懶，黑心食品，到處有詐騙之類的。對於中國，我們就游離在這兩種極端描述中，也不覺得奇怪，所以能接受大陸還有很多人過的很窮，但是卻有一堆有錢人要來台灣置產投資的說法。在肯定中國的同時，必然也要否定它，否則身為台灣人的優越，就無法確認，這是一種奇怪的邏輯，但普遍存在台灣社會。

　　歸結原因，是台灣對中國的認識太少太片面，以致沒有形成一種對中國的論述或態度，而這種解釋權的缺位，就變成每個小老百姓，用自己的方式去理解。台商在大陸，有很多是開工廠，吃住都在裡頭，他們所接觸的中國，就是從機場到工廠的這條路，以及當地官員和廠裡的工人。有很多台商和台幹，平常很少到市區，或其他城市，他們對中國的理解，也自成一格，能說出一番道理，但大多是「過度概括」(over generalize)，也就是用太片面或特定的經驗，做了太多結論。比方說，他的廠裡的工人大多是湖南或四川來的，但他的結論是「大陸工人都如何如何」。問題是，他們是有第一手中國經驗的台灣人，也就成了媒介，被媒體採訪，或者回台時，成為親戚朋友了解大陸的來源。

　　當中國近年快速崛起，改變自己和其他國家的相對位置，許多國家都投入心力研究中國，形成自己對中國的論述，以及應對中國崛起該採取的態度。之前，做這項工作最多的是美國和日本，這幾年又加入了韓國、英國、德國和法國。我相信還有其他國家。他們有大量的智庫和研究中心，發表和出版大量的報告和書籍，為他們的國家和人民做知識準備，知道將來怎麼和中國打交道。兩年前，法國有一位經濟學家寫了一本關於中國的書，聽說在法國成為暢銷書，後來也翻成簡體字在大陸出版。我翻了一下這本書，覺得論點並不出奇，但這是從法國角度出發對中國的詮釋。

　　而台灣呢，離大陸最近，卻也是研究中國最偷懶的。我們一向認為和對岸同文同種，過同樣的節日，拜同樣的神，所以必然最了解他們。在對中國的論述上，除了政治上的意識型態，其他的幾乎一片空白。也因此，在台灣，很難理解為何奧運聖火傳遞在倫敦和巴黎被干擾，在中國社會底層和海外華人之間，會引起這麼大的憤怒，甚至兩股力量串聯。

　　台灣有中國論述嗎？現在市面上大多數談中國的書，都是翻譯過來的，而且以翻譯美國出版的為主，台灣本地談中國的書少得可憐。這個離大陸最近的地方，對大陸的理解，卻是透過隔著一個太平洋之外的英語系國家作者，他們筆下的《世界是平的》、《龍與象》和《中國與印度》等書。

　　台灣幫全世界代工電腦、手機和晶片，但是屬於我們自己腦力該去思考探索的知識和論述，卻交由別人代工，這不僅是一種諷剌，也是提醒。台灣本該最了解大陸，並出口這種知識到全世界，現在卻得靠進口來填補知識落差，但這種論述無法經由代工完成，其結果是落差越來越大。

　　台灣對大陸的這種兩極論述(極好但又極壞)，就是這種知識落差的結果。「準備好了」，是前一陣子總統大選的熱門用語，但是面對對岸，這句話很難說得出口。

　　但是，我們又必須準備好，起碼在口頭上得這麼說。今年七月四日開始，兩岸開放周末包機直航(和多數人想的點對點直飛不同，還是得飛經香港上空繞一圈)，台灣媒體把重心放在大陸觀光客到台灣，會產生多少消費，對台灣經濟造成多大貢獻。

　　這種一廂情願式的期盼，再次曝露我們對大陸理解的不足，而隨著首發團在台購物金額未如預期，關於陸客來台未能成為拉升台灣景氣的概括結論，又是過早地就拋出來。

　　我所認識的大陸朋友，都想到台灣來走走，這當中老一輩的，或許是對兩蔣和國共內戰記憶的憑弔，以及到台北故宮親眼看看傳說已久的文物；中年的一輩，則是想來感受這個出鄧麗君、羅大佑和校園民歌的地方，是如何給了他們蒼白年少一段美好的時光；年輕的一輩，可能更醉心於二十四小時的誠品書店、周杰倫和〈康熙來了>、以及最草根生猛的選舉文化。購物並不是他們來台的主要目的，否則他們的首選應該是香港。

　　如果我們不把台灣的角色定位為「賣場」，和陸客的關係只是單純的一次式交易銀貨兩訖，而是把眼光放長，他們來台灣的經歷，回去之後會是對台灣很好的宣傳，對於兩岸和穿梭其間的工作者、投資者和觀光客，可能創造更大的價值。

　　但是，關於中國論述的缺位，讓我們在這一波開放中，只能退而把自己窄化為「賣場」，不管販賣的是風景區門票、紀念品和土特產，或者飯店房間和概念餐，撥的是「多少人頭x平均消費金額=消費總額」的算盤，這和一九八七年開放到大陸探親後，許多老兵被老家親人惦念著帶回三大件五小件有差別嗎？

　　歷史總是驚人的相似，改變的只有當事人的位置。

　　一九八八年台灣開放企業到大陸投資，一堆勞力密集的加工型企業先過去設廠，享受土地、人力和稅賦優惠，對台灣而言，這時候中國是「工廠」；進入一九九０年代後期，沿海城市發展起來，一部份台商開始從出口轉內需，從連鎖服務業和食品業切入，這時候中國是「市場」；進入二十一世紀之後，中國加入全球化行列，各行各業成長迅猛，創造許多高薪機會，從半導體、廣告公關、消費金融到一般性的管理人才，吸引許多台灣工作者跨海角逐，這時候中國是「職場」；到了二００六年，中國股市狂飆，指數迭創新高，許多即便打定主意留在台灣的朋友，也和中國產生關係，透過各種直接間接、合法非法管道投資中國，不計一切買進，這時候中國成了「賭場」。

　　二十年時間，中國變化很大，對台灣而言，它的身份從工廠、市場、職場到賭場，不管你前進大陸還是留在台灣，都與你有關，而當今天這個關係進一步深化，換成對岸到台灣來，如果我們的身份僅僅是賣場，那絕對是錯失了大好機會。面對中國，台灣有無機會成為工廠（對岸高階技術到台灣設廠，或開放陸資來台投資，成為台灣電子業股東，等於持有部份台灣工廠），或者市場，或者職場（開放對岸勞力或腦力來台工作）？過去二十年，我們一直處在工作被對岸搶走的焦慮中，想盡各種方法防堵阻止，接下來二十年，我們可能要開始規畫對岸來台投資辦企業，創造就業機會的方案。

　　留在台灣，你可能服務的是對岸來的消費者，或者你的老闆來自對岸，或者你在一家區域型企業工作，經常要和北京或上海的同事溝通協調。這一天已經到來。我們過去在思想上的偷懶，並沒有阻礙歷史前進的腳步。但這種殘存印象與眼前事實差距極大所造成的認知不協調，卻會嚴重影響我們的判斷和行動。

　　這本書並不是一個解答，答案目前還不存在。這本書只是我個人在過去五年、在中國十個城市的遊歷見聞，主要在上海，更多是工作方面的一些心得和觀察，做為拋磚引玉。希望這本書對那些想啟程到中國，以及更多選擇留在台灣打拚的工作者，有一個貼近了解中國的參照座標。

[ 返回上一頁 ]