少不看水滸，老不看三國。
前者比較好解。年輕人血氣方剛，義字當頭，讀了水滸，有樣學樣，易生事端。
後者有歧義。一說老年人戒之在得，從《演義》學到狡詐謀術，老來不知安分，晚節不保。另一說，老不看三國，替古人擔憂也。看到古今多少事，都付笑談中，化為荒煙蔓草，徒增傷感。
兩項理由，乍聽有理，細想卻不盡然。
老人家要詐，早就詐了，哪還等到老來開竅？遑論年老了才開始耍詐，能耍出什麼大奸大惡？反倒是年輕人，年紀輕輕不學好，學一堆謀略縱橫之術，有勇有謀，時機一成熟，便攪得世界天翻地覆。所以說，真要說什麼年齡層的人不要看三國，應該是青壯年，而非老年人。
老不看三國，替古人擔憂，這種說法可能比較接近原義。
現在通行的毛綸、毛宗崗批注的《三國演義》版本，一開卷就是楊慎的一闋詞，滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄．．．．。人生不過如此如此，你爭我奪，做什麼呢？這段文字很有教育意義，告訴讀者，別像書中梟雄一樣爭名奪利，到頭來一切轉頭空。
范仲淹的《剔銀燈》詞，寫得更淒涼，也更誠實：
昨夜因看(蜀志)，笑曹操、孫權、劉備，用盡機關，徒勞心力，只得三分天地。屈指細尋思，爭如共，劉伶一醉？
人生都無百歲。少癡騃，老成?悴。只有中間，些子少年，忍把浮名牽繫？一品與千金，問白髮，如何回避？
曹、孫、劉三位英雄，機關算盡，誰也沒統一江山。還不如像劉伶那樣，喝個醉醺醺的，管他那麼多風風雨雨。
你看，三國讀到後來，讀到青山依舊在，幾度夕陽紅的一片淒愴，還有心思學什麼權謀？
但是老不看三國，替古人擔憂，倒也不必。年紀愈大，人世間悲歡離合看得愈多，豈會到了晚年，才透過閱讀三國來個老大徒傷悲？
「老不看三國」這句話本身是不太通的。
《三國演義》，老者看、少年讀，各有興味，各有領悟。這是一部老少咸宜的作品。
最新更新日期：96年7月5日
|
