文／陳華勝

　　為什麼在曹操手下名揚四海的人才，到曹丕、曹叡手裡就默默無聞了呢？年紀大是原因之一，但也有不少是被無能的主子給「耽誤」了。被人說成是首鼠兩端、善於逢迎的劉曄便是其中之一。其實，劉曄並不壞，只是聰明過頭罷了。

　　魏明帝曹叡將伐蜀，朝臣內外皆曰「不可」，劉曄進宮與魏明帝商議，卻說「可伐」；而出了宮與朝臣說時，又說「不可伐」。中領軍楊暨是魏明帝的親信，他也反對伐蜀，數次切諫，明帝被他弄得不耐煩了，說︰「卿書生，焉知兵事！」楊暨為證明自己的觀點有道理，便拉出劉曄來，說︰「臣言誠不足採，侍中劉曄，先帝謀臣，常曰蜀不可伐。」魏明帝聞言，納悶不已︰「劉曄明明對朕說蜀可伐。」楊暨便要求召劉曄來對質。結果劉曄被召來後，明帝再三詢問，他只是閉口不言，裝聾作啞。等到只有明帝與他兩個人時，劉曄才責備明帝道︰「伐國，大謀也。臣得與聞大謀，做夢都常恐洩密，陛下怎可如此顯然露之呢？敵國早知之矣！」於是，明帝連忙稱謝。

　　不過這樣幾次下來，劉曄的應變和首鼠兩端便出了名。有人十分厭惡他的行徑，就去對明帝說︰「劉曄不是個忠臣，他只善於揣測上意、趨而迎合罷了！陛下試著與他談，皆反意而問之，劉曄就會原形畢露。」明帝一試，果然如此，從此就疏遠劉曄。劉曄因此發了狂，最終憂鬱而亡。

　　《三國志》引《傅子》批評劉曄說︰巧詐不如拙誠。「以曄之明智權計，若居之以德義，行之以忠信，古之上賢，何以加諸？獨任才智，不與世士相經緯，內不推心事上，外困於俗，卒不能自安於天下，豈不惜哉！」

　　劉曄從來就是這麼個滑頭麼？不是的。

　　劉曄，字子揚，淮南成德人，係漢光武帝的兒子、阜陵王劉延的後裔，真正的漢室宗親。當年，善於相士的許劭避地揚州時，曾稱讚劉曄有佐世之才。然而，這位漢室宗親後來卻輔佐了篡漢的曹魏。

　　劉曄是隨故主劉勳一起投到曹操帳下的，劉勳被孫策打敗奪了地盤無路可走歸了許昌，劉曄也就跟過來了。曹操很賞識他，辟他為司空倉曹掾，主管軍中糧草，後又轉任主簿，成為曹操的秘書。

　　在曹操手下時，劉曄絕不是個只知揣測上意、首鼠兩端的人。事實上，他替曹操出過許多好點子。曹操攻打漢中張魯時，到了漢中，發現山峻難登，軍糧缺乏，不由得想退兵。結果劉曄力諫，說張魯可克，勸曹操全力攻打，果然平定了漢中。拿下漢中後，劉曄又勸曹操乘勢進攻盤踞蜀地的劉備。此策，司馬懿曾向曹操進過，但曹操笑他「得隴望蜀」。劉曄並沒有因此不再進諫，而是分析形勢，再三勸曹操乘劉備立足未穩攻蜀，可惜曹操未採納，坐失了良機。

　　劉曄的才幹絕不在程昱、賈詡之下，算得上是曹營一流的謀士。然而，這樣一個有膽略、有卓識的人，在曹操死後，卻變成一味迎合上意的滑頭，究竟為什麼？原來問題不在劉曄身上，而在他的主公身上。曹操容得下不同意見，還鼓勵提不同意見，所以劉曄就敢大膽直言，暢抒己見。而曹操的繼承者早已沒了先祖的雅量，劉曄對此一清二楚。他專一迎合上意，也是因為當皇帝的喜歡聽順耳話之故。所謂「上有所好，下必效之」，這能怪他嗎？劉曄算不上忠臣，卻是個智者。至於後來被魏明帝識破，那叫「聰明反被聰明誤」，他無法向明帝解釋，只得佯狂終日，以至憂鬱而死了。

　　《傅子》批評劉曄不能「推心事上」，我想，如果做上級的不能「推心事下」，那麼做下屬的又何必一定要「推心事上」呢？奴才哲學不足取，還是孟老夫子的話說得好︰「君之視臣如手足，則臣之視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣之視君為國人；君之視臣如土芥，則臣之視君如寇讎。」

　　為什麼曹操手下這麼多名揚四海的人才，到了曹丕、曹叡手裡就變得默默無聞了呢？年紀大是一個原因，但像劉曄這樣的遭遇，恐怕也算一種典型吧！

　　人才總是容易被耽誤，即使在三國這樣一個極需要用人的時代。然而，歷史卻從不批評耽誤人才的主子，反而苛刻求全於被耽誤了的人才，這是歷史的勢利之處。

（本文摘錄自《三國奇談》一書，實學社出版，遠流發行）

最新更新日期：2004.07.07