周德偉先生在國民黨特務監視下著手寫的回憶錄,足以賈禍,赴美之後始能放言書寫,但健康因素已不容許留下完整的記載,所以作者原來定名為「我的一生與國民黨的點滴」的回憶錄,只寫了半生,到抗戰就告擱筆。
一九八六年周德偉先生過世,這份手稿也隨之塵封,字跡潦草、稿件蕪雜,加上其他種種因素,使得這本回憶錄的寫作與出版相隔了三十年之久!
在《落筆驚風雨──我的一生與國民黨的點滴》這本回憶錄中,周德偉先生以驚人的回憶敘述了十九、二十世紀的湖南家鄉,以及其父與革命黨人黃興之間的往來,這段敘述為清末民初的中國社會樣貌以及湖南在革命運動中扮演的角色,留下非常寶貴的記載。
周德偉在1920年代就讀於北大,是最早接觸共產黨的北大學生,之後參與國民黨黨務工作,所經歷的也正是後來被國民黨抹滅的一段歷史,也難怪周先生要喟嘆:「吾不寫黨史,國民黨無真史也!」
後來周德偉毅然前往歐洲留學,拜入海耶克門下。很可惜,這本回憶錄就寫到作者返國、抗戰軍興就告擱筆,但這本回憶錄以三十萬字記載半生憶往,已經蘊含非常豐富的史料了。
•2011.05.23《中國時報》:生前手稿 從家族寫到抗戰 周德偉《落筆驚風雨》直言蔣...大愚人
•《新新聞》1264期專題報導:回顧紫藤廬,落筆驚風雨∼左派、自由主義搖籃,風華30載……老主人周德偉,更比時代超前許多;他以驚風雨的筆寫下他的一生,也盱衡了國民黨的點點滴滴。
●名家序文推薦
•尉天驄(作家、文學評論家,政大教授退休):周先生已經過去很多年了,讀著他這本未完成的回憶錄,不但讓人見到民國史為人不知的一面,也讓人在思想上得到了深刻的啟發。
•邵建(南京曉庄學院人文學院教授):周德偉的精彩在於,他在他自己的身上,很好地完成了儒家與自由主義的對接。讓我感到,現代與傳統,其實可以互相支持。……周德偉先生的《我的一生與國民黨的點滴》在敘述上穿插交錯了傳主個人的曲折經歷和上個世紀二、三十年代更為曲折的歷史,具有相當的可讀性。
•姚中秋(獨立學者):先生尊崇儒家,在先生看來,黃興的人格要比孫中山更接近士君子,汪精衛比蔣介石也更為接近。汪具有更為明確的憲政理念,蔣則有太多的私人權謀考量,因而以各種理由拖延立憲。這一記述大大地不同於現有所有現代史敘事。或許可以說,這本自傳已經打開一個重寫現代史的通道。
•吳惠林(中華經濟研究院研究員):周先生在學術思想上應受重視的業績, 一是為我國知識群眾有系統地介紹當代大思想家海耶克;二是把我國儒家傳統思想重新評估,並賦予新的意義。
•周渝(紫藤廬茶館創辦人,周德偉先生么子):父親描述道出的民國初及北伐前後,以及抗日戰爭前親身參與,歷經與體會認識的歷史,讀之真是令人驚心動魄,拆穿了蔣介石長期壟斷,以他為中心,自我美化,污辱先賢,極端扭曲的民國史及國民黨史。這段歷史不只是一段血淚史,更是一部中華民族良知受難史。
●主編說書
周德偉先生沒有底子,怎麼敢說「我不寫黨史,國民黨將永無真史!」這種話?
隨意瀏覽《落筆驚風雨》,即可觸動許多令人玩味之處:
•民國開國先賢哪裡去了?美國開國,不是一個人的功勞,除了華盛頓,還有傑佛遜、富蘭克林多人,所以說是founding fathers,這父親乃是複數。但是民國成立這等大事,也不是國父一人所能成,但為什麼給人的感覺卻是國父之後就是蔣公。像是黃興、胡漢民這些開國先賢哪裡去了?
•國父的地位是怎麼拱出來的?國父生前言者諄諄,聽者藐藐,反倒是死後地位越來越崇隆,難不成他的學說主張自動散播?非也,這多有賴汪精衛的口才與鼓吹。
•是漢奸,還是愛國人士?一般提到汪精衛,想到的就是「大漢奸」,但是周德偉別有體會,汪精衛是抗日最力、最用腦袋的政治人物,他看到中國毫無對日作戰的能力,不如避免衝突,以待國際局勢變化。反觀蔣介石和張學良,起初根本無意抗日。
•南京政府乃是不合法的政府?照周德偉的分析,武漢政府是具有合法地位的政府,南京政府反而是以武力奪取合法性的非法政權。此一理解與一般殊異,但是類此的另眼看民國史,書中處處皆是,只能說國民黨和共產黨所詮釋的歷史,由於意識型態與個人權位的扭曲,可疑之處甚多,而周德偉的珍貴敘述,正可作為校正之用! |